Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 February 11

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Nobushi
Звучит как:
Даже если дать производителям денег, то они не смогут сделать хороший продукт, на который был бы спрос, если оставить конкуренцию. Поэтому нужно убрать конкуренцию и заставить всех покупать плохие продукты. Видимо, в надежде, что при постоянном потоке денег продукты будут улучшаться... А зачем? Вот я завод, делаю новые отечественные коммутаторы "Пенек". Всех заставили и они берут у меня пеньки, которые пока, скажем так, так-себе. Если конкуренции толком нет, то что заставит меня вкладывать все деньги в R&D и улучшать продукцию или понижать ценник, раз она пока не слишком хороша? Конкуренция с другими отечественными производителями? А их много вообще, особенно в тех секторах, где пока толком ничего и нет?
Получается картина, когда все будут вынуждены покупать по ценникам, сопоставимым с иностранщиной ,слабее по качеству и при этом производители не будут особо заинтересованы в прорывных разработках из-за сложившегося рынка, когда и так берут и конкуренция слабая
Я это специально не говорил :)
источник

SG

Sergey Gorodilov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Нужно, чтобы был устойчивый спрос ..
При этом недоговаривают, что перспективу спроса генерят корпорации. А финсектор им обеспечивает инвестиции и будущий спрос. А если вычесть из этого корпорации, то что останется?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Gorodilov
При этом недоговаривают, что перспективу спроса генерят корпорации. А финсектор им обеспечивает инвестиции и будущий спрос. А если вычесть из этого корпорации, то что останется?
не понял, а зачем их вычитать? ..
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

SG

Sergey Gorodilov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
не понял, а зачем их вычитать? ..
Потому что их нет. Более того в этой конструкции также нет финсектора.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Gorodilov
Потому что их нет. Более того в этой конструкции также нет финсектора.
Может я что-то пропустил .. но в текущем подходе по регулированию они есть
источник

SG

Sergey Gorodilov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Может я что-то пропустил .. но в текущем подходе по регулированию они есть
А как они есть, если нет спроса?
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Это даст возможность брать кредиты .. и/или искать инвесторов
Вы живете в фантастическом мире эффективных менеджеров. Если рентабельность производства стремиться к 10% и новое производство - это 5-10 лет для старта, а кредиты - это 20% на 2-3 года. ЧТо здесь можно развивать?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Gorodilov
А как они есть, если нет спроса?
не понял .. кто они? ) корпорации?
источник

SG

Sergey Gorodilov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
не понял .. кто они? ) корпорации?
Да, я про них.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Вы живете в фантастическом мире эффективных менеджеров. Если рентабельность производства стремиться к 10% и новое производство - это 5-10 лет для старта, а кредиты - это 20% на 2-3 года. ЧТо здесь можно развивать?
Я занимался много стартапами .. в том числе и своими .. Кредиты актуальны для стартапов, которые делаются внутри больших компаний, либо когда есть что-то в залог .. иначе только инвесторы, конечно
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Gorodilov
Да, я про них.
у нас нет корпораций? )
источник

SG

Sergey Gorodilov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
у нас нет корпораций? )
В части производства ключевых продуктов в области ИТ - нет.
источник

AI

Alex Ivanov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Я как человек, с 2016 года работавший не в одном вендоре АСУ ТП, скажу, что мешает.. Вот есть, допустим, Тексас Инструментс, продукт в основе терминала РЗА. С платами вся инфраструктура - И Код Композер, и плагины различные, и библиотеки готовые для сети, для протоколов. Воткнул специальным кабелем в комп и залил. И вот есть Эльбрус, Байкал, Комдив - что там, как там, где там - хз. Инфраструктуры нет. IDE - я ХЗ, есть она хоть в каком-то виде или нет? Поддержка библиотеками и прочим - где? Платы какие на них? Ничего не понятно, ничего нет, по факту.. А тут Тексас или Альтера - под них есть всё, студентов под них учат. Бери специалиста, сажай на Альтеру , вся документация есть - и вот тебе продукт. Удобно, прогнозируемые затраты.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Gorodilov
В части производства ключевых продуктов в области ИТ - нет.
Яндекс тянет на корпорацию?
источник

Ю

Юрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Вы сами себе противоречите - про субсудии и гранты (разовые вливания) как раз вы и говорили. Без постоянного притока живых денег вы не сможете развивать производство.
Таки я вам об этом и написал в первом сообщении. Как раз спрос и дает постоянный приток денег на развитие. А для спроса потребители должны иметь морковку не только сзади, но и спереди. И нужен собственник участвующий в управлении компании заинтересованный в её развитии не на 3 года, а на 15. Дальше политота.
источник

I

Ipman in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Коллеги, добрый день. Хотел спросить мнения.
Ниже текст условий обслуживания систем защиты. НЕСКОЛЬКО это сколько на Ваш взгляд? Какие у вас критерии к масштабному отказу по числу инцидентов?.
"Масштабный отказ ит-инраструктуры и инфраструктуры связи - несколько одновременных событий категории "Инцидент", обрабатываемых с приоритетом "Критический", связанных с невозможностью их одновременного устранения по причине взаимной зависимости работ по устранению инцидентов, или недостаточностью ресурсов Исполнителя для организации одновременных работ по по устранению инцидентов."
источник

SG

Sergey Gorodilov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Яндекс тянет на корпорацию?
Яндекс не производитель ключевого продукта.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Вы сами себе противоречите - про субсудии и гранты (разовые вливания) как раз вы и говорили. Без постоянного притока живых денег вы не сможете развивать производство.
Спрос первичен .. деньги найти сейчас не такая большая проблема
источник