У данного фоив совершенно иная задача

Да не, первостепенная задача при написании сейчас нормативной правовой базы, это фиксация позиции государства, ну и чуть-чуть для бизнеса. У нас так выстроена структура законодательства

Об этом и речь :) Поэтому, пожелания со стороны им особо и не нужны :)

У органа могут быть какие угодно задачи, а у такого направления как КИИ - вполне определенные. Это не армия, которая работает в убыток по определению и ходит строем.

Вопрос внедрения законопроектов по КИИ аналогичен внедрению 152-фз, только более глобально. Аналогия полная. Импортозамещение в фоив уже было и забуксовало, сейчас это спроецировали на коммерцию. Ничего нового.

Не было никакого импортозамещения, не придумывайте. Могу вам совершенно бесплатно дать рецепт импортозамещения, дейтсвующий на 100%: выдавать кредиты под 3-5% сроком 10-25 лет на развитие  соответсвующего производства.

Отнюдь. Тот же Минпромторг и Минобр уже чуть ли не лопатами гранты и субсидии раздают.
Дешевые деньги нужны, но без платежеспособного спроса, они не решают.

И продемонстрированная способность достигать результата со стороны сообщества.

Кстати, за счет перераспределения доходов бюджета. То есть что субъекты из прибыли должны перераспределить, что государство им кредиты просубсидирует из налоговых поступлений - это по сути одно и тоже. Из одних и тех же денег.

+

Даже если вам дадут безпроцентный кредит на разработку и оснащение производства, но при этом не будет устойчивого спроса, то на какие деньги будет жить ваше предприятие после завершения разработки?

И поэтому оно должно быть не малым бизнесом. И даже не средним. Так ведь? Если речь идет о том (как я понимаю, читая между строк), чтобы переводить всех на технологии с ожидаемым жизненным циклом 10 и более лет.

Вообще не об этом. Речь о том что дать разово дешевых денег для получения системного положительного эффекта не достаточно.

А что нужно для достижения системного положительного эффекта и сколько лет на это нужно?

Нужно, чтобы был устойчивый спрос ..

Вы сами себе противоречите - про субсудии и гранты (разовые вливания) как раз вы и говорили. Без постоянного притока живых денег вы не сможете развивать производство.

Есть спрос и что? Как это поможет содать производство?

Под спрос и берут кредиты, сам спрос для промышленности - это ни о чем.

Звучит как:
Даже если дать производителям денег, то они не смогут сделать хороший продукт, на который был бы спрос, если оставить конкуренцию. Поэтому нужно убрать конкуренцию и заставить всех покупать плохие продукты. Видимо, в надежде, что при постоянном потоке денег продукты будут улучшаться... А зачем? Вот я завод, делаю новые отечественные коммутаторы "Пенек". Всех заставили и они берут у меня пеньки, которые пока, скажем так, так-себе. Если конкуренции толком нет, то что заставит меня вкладывать все деньги в R&D и улучшать продукцию или понижать ценник, раз она пока не слишком хороша? Конкуренция с другими отечественными производителями? А их много вообще, особенно в тех секторах, где пока толком ничего и нет?
Получается картина, когда все будут вынуждены покупать по ценникам, сопоставимым с иностранщиной ,слабее по качеству и при этом производители не будут особо заинтересованы в прорывных разработках из-за сложившегося рынка, когда и так берут и конкуренция слабая

Это даст возможность брать кредиты .. и/или искать инвесторов