Новый выпуск прогностического бара Пролив! Сегодня про Италию.) https://youtu.be/k6phRqfIE60

Новый текст, тема вполне дискуссионна. https://t.co/94RskEK8yW?amp=1

Вашему вниманию - новый выпуск Футбольного Клуба. Теперь мы выходим по понедельникам. https://youtu.be/V3u5a4n_UoU

(1) Сегодня стартует хоккейный турнир на Олимпиаде, в котором впервые за многие годы не примут участия хоккеисты из НХЛ. По этому случаю многие уже вытащили из пыльного мешка два ветхих мифа и ходят теперь и чихают на окружающих. Миф 1. До 1972 года мы побеждали только несчастных слабаков-любителей. 2. И до 1972 года мы рвались играть с профессионалами, но они отказывали нам, так как считали несущественными для своего престижа поражения на чемпионатах мира и Олимпиадах. Так вот: всё это чушь и плохое знание предмета. Рассказываю конспективно, чтобы уместиться в телеграм-формат.
1954 год. На своем первом чемпионате мира сборная СССР побеждает команду East York Lyndhursts из второго дивизиона хоккейной ассоциации провинции Онтарио (раньше хватало и таких слабых команд, чтобы выигрывать чемпионаты мира). Если вы думаете, что в Канаде плюнули на это поражение, то вы не читали канадские газеты тех недель. А я читал. Поражение сочтено позором, Ассоциации любительского хоккея Канады поставлено на вид, чтобы в следующий раз подбирали более достойных соперников, а легендарный Конн Смайт, владелец «Торонто Мэйпл Лифз», боевой офицер-артиллерист и участник Первой мировой войны (кстати, его настоящее имя было Константин), бросает публичный вызов Советскому Союзу – после окончания Кубка Стэнли он готов привезти первый состав «Торонто» в Москву, чтобы показать этим комми, кто в хоккее хозяин. Наши вежливо отказывают, объясняя, что в СССР нет ни одного катка с искусственным льдом, чтобы играть в хоккей в мае. Тогда Смит заявляет, что готов за свой счет смонтировать каток с искусственным льдом, но не в подарок, конечно, а чтобы потом обратно увезти его в Канаду. Наши снова отказывают. Не знали эту историю? Ну правильно, Тарасов вам этого не рассказывал, а советская пресса про это не писала.
Маленькое примечание: хоккейная ассоциация в Онтарио была создана в 1890 году, за 56 лет до того, как в СССР было принято решение культивировать новый вид спорта – хоккей с шайбой.
1955 год. На чемпионат мира от Канады делегирован один из сильнейших любительских клубов страны – Penticton Vees, двукратный чемпион Okanagan Senior Hockey League (OSHL). Сборная СССР проигрывает им 0:5, канадцы говорят «фух» и немного успокаиваются.
Еще одно важное замечание. И в Канаде, и в США совершенно особенное отношение к Олимпийским играм, которые котируются гораздо выше чемпионатов мира (чего никак не могут понять критики «Движения вверх» – подумаешь, первый матч, проигранный сборной США за всю историю Игр, да еще в своем национальном виде спорта – баскетболе. Это вам «подумаешь», а американцы расстроены до сих пор).
1956 год. Олимпиада в Кортина д'Ампеццо. Сюда канадцы присылают еще более сильный клуб, Олимпиада же – проигрывать никак нельзя. Это Kitchener-Waterloo Dutchmen, чемпион первого дивизиона ассоциации Онтарио, ворота которого защищал один из лучших вратарей в истории канадского любительского хоккея Дени Бродёр, в будущем – знаменитый на всю Северную Америку спортивный фотограф, отец легендарного Мартина Бродёра.
Продолжение следует.

(2) Итак, 1956 год. Олимпиада в Кортина д'Ампеццо (это там Лев Кассиль придумал кричать «Молодцы»). Kitchener-Waterloo Dutchmen проигрывают сборной СССР 0:2 и проигрывают Олимпиаду. Вы не читали канадские газеты тех недель? А я читал. Позор, национальная катастрофа, надо что-то делать. Сразу после Олимпиады команда Penticton Vees, это те самые ребята, что годом раньше победили сборную СССР на чемпионате мира со счетом 5:0, бросают официальный вызов нашей сборной (у меня есть копия этой бумаги, на бланке, с подписями, все, как положено) – типа вы победили на Олимпиаде и вообще молодцы, но год назад мы вас дернули и готовы приехать прямо сейчас же в СССР, чтобы доказать, чей хоккей – лучший в мире. Им вежливо отказывают. Мол, у нас тут чемпионат СССР, решающая стадия, не до вас. 1957 год. Чемпионат мира в Москве, на который не приезжают канадцы (бойкот из-за событий в Венгрии), но сборная СССР проигрывает шведам, после чего увольняют главного тренера сборной Аркадия Чернышева, а вместо него – впервые и ненадолго – главным тренером становится Анатолий Тарасов, еще довольно молодой специалист, еще совсем не «отец советского хоккея». Канадцы тем временем со всей серьезностью начинают готовиться к чемпионату мира-1958. Загодя выбран клуб – Whitby Dunlops, обладатель Кубка Аллана (аналог Кубка Стэнли для непрофессионалов). Мало того: состав этого клуба специально формируется на сезон-1957/58 (усиливается). Чуть позже расскажу – как и кем. А пока в декабре 1957 года сборная СССР впервые приезжает играть суперсерию в Канаду – по приглашению канадской стороны и за канадский же счет. В составе делегации официальные лица: президент Федерации Павел Коротков, государственный тренер СССР по хоккею Новокрещенов (будущий главный тренер золотого «Спартака). Наши приезжают и офигивают дважды. Первый раз, когда живьем видят матч двух команд НХЛ (боги!). Второй, когда понимают, что уровень профессионального обеспечения «любительских клубов» из Канады (катки, обмундирование, клюшки, тренировочный процесс) лучше, чем у топовых команд из СССР. И что это были за любители? Давайте посчитаем. Это надо хорошо осознать. НХЛ в это время состоит всего из 6 команд. В одной команде: 2 вратаря, 6-7 основных защитников, 11-12 нападающих. То есть на всю лигу приходится примерно 120-140 отборных канадских хоккеистов. Вся огромная и хорошо развитая канадская индустрия по производству молодых хоккеистов топчется у этого игольного ушка. На каждую команду приходится дополнительно человек 14-15, которых тестируют по ходу сезона (1-2-3 игры), после чего спускают в фарм, в те самые «любительские клубы». Скоро у нас будет возможность сравнить уровень четвертого звена «Монреаль Канадиенс» – обладателей Кубка Стэнли 1958 года – с нашими хоккеистами. Кстати, то декабрьское турне по Канаде сборная СССР выигрывает, получает отличную прессу, Вениамин Александров признан звездой уровня молодых «проспектов» «Чикаго» или «Бостона», а Николай Хлыстов, нападающий из «Крыльев Советов», оказывается, развивает скорость большую, чем центрфорвард Макс Бентли, трехкратный обладатель Кубка Стэнли, обладатель Харт Трофи и Арт Росс трофи, один из самых быстрых канадских игроков 1950-х. Продолжение следует.

Меня немножко задолбали в последние дни просьбами прокомментировать слова коллеги Губерниева, который назвал американского спортсмена "подопечным Трампа".
Ну, тут же просто все. Чего тут обидного?
Наши спортсмены в полном смысле слова подопечные Президента, и никого это не задевает. Президент провожает и встречает их с Игр, олимпийцы живут в основном на государственные деньги, чемпионы получают неплохие пенсии. Что это, как не опека государства и его главы?
В Америке государство не поддерживает спорт; или не поддерживает его напрямую; или, может быть, просто не хочет признавать, что поддерживает профессиональный спорт - вот об этих понятиях, если угодно, можно спорить до хрипоты.
Но фраза российского комментатора о том, что спортсмен-американец является подопечным президента США, просто не может считаться обидной. Потому что не обидно же, что наши спортсмены как раз подопечные.
Кстати, иначе сейчас и быть не может. Частных денег в стране столько просто нет.
Так что все нормально.
Как если бы я назвал кого-то толстяком.
Кстати, один такой человек есть.

О Зените тоже пару слов. О Спартаке писал вчера, ссылка выше.
0:1 - спокойное, бытовое поражение в первом матче в гостях. Оно драматично, если бывает в ответной игре после 3:2 дома.
Качество игры характеристике не поддается. Игры просто не было.
Ни одного быстрого перехода через центр поля. Ни контратакой, ни просто атакой.
Паредеса на поле не видно.
Новый центрфорвард Заболотный не нанес ни одного удара по воротам соперника, кроме случая, когда он в первом тайме оказался тем предметом, от которого случился рикошет. Это было опасно. Рикошеты опасны. Самые опасные бывают от угловатых жестких неодушевленных предметов. Если это характеристика центрфорварда для топ-клуба - ну, Бога ради.
Да в рот мне ноги, как сказал бы мастер подката Александр Бубнов, если бы ценил шотландский юмор.
Но вообще что винить нападение, если им удобным своевременным образом не доставили ни одного мяча? Нападающие виноваты, когда они непопадающие. А если ни одного острого паса за игру, на свободное место - ну, тут как минимум бутерброд причин.
Замены можно было не делать. Замены ушли в пыль.
Но тренер был не в духе. Вы заметили - он даже шарф повязал небрежно, хотя что может быть важнее этого?
Поражение не катастрофа. Но это первая победа Селтика в евросезоне на своем поле. Он проиграл даже Андерлехту, в котором даже нет аргентинцев из сборной.
Когда Зенит выходит на поле, уже выходит - никто не знает, каким он предстанет.
Вы помните, у кого Зенит выиграл Кубок УЕФА? И как это выглядело? У шотландцев...
Это не прогресс. Это пфф.

Фокус-покус, Мемфис Депай.

Олимпийский день закончился. Поэтому в качестве чтива предлагаю вам задуматься, как возникла самая лучшая школа фристайла в России в таком плоском равнинном месте, как Ярославль. Можно будет поудивляться.) http://johndonne.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5/

Я посмотрел, наконец, в записи Ницца - Локо. Могу вам сказать вот что.
Выставить на матч Виталия Денисова, который, стоя глубоко, встречал без скорости набравшего свою скорость оппонента, было безумием. Все его ошибки оправданы и объяснимы. Это ошибки неготового игрока.
Вместо которого вышел Рыбус. Основной защитник сборной Польши. Игравший еще недавно во Франции.
Ответа на вопрос, почему Рыбус, спокойно решивший проблему, вышел только во втором тайме, а в первом играл Денисов, которого обыграли столько раз, сколько его встретили...
Вот в чем вопрос.
То же и по Фарфану, который не играл с первых минут.
Это игровые аргументы. Не словесные кракелюры. Пусть кто-нибудь возразит.
Или признает, что будь у Локо классный тренер - он не проиграл бы первый тайм 0:2.
Он ведь и в Москве может в такое положение себя поставить. Локомотив-то.) Это лотерея. А не вопрос профессии. По крайней мере, на данный момент.
Но это мнение.

Вышла новая серия нашего документалити. Дворовая команда (на самом деле любительская) пытается усилиться, а ее игроки переживают личные коллизии. Как и бывает в жизни. https://youtu.be/_2D0y4C4xmo

Люблю читать этот канал, но в данном случае автор к кухонной плите даже не подходил, а борщ видел только издали или читал про него в поваренных книгах. Мы в PROспорте делали международные спортивные конференции – без редакции хорошую конференцию сделать невозможно, и не только потому, что часть редакции готовит контент, другая – ведет спикеров, третья таскает стулья и вообще на подхвате. Дело тут в другом. Если ваше СМИ называется «Чертова кухня», и вы начали выпускать под этим брендом сковородки – то это продолжение вашего медиа-бизнеса. Мы назывались PROспорт, и под этим брендом существовали а) журнал, б) бизнес-приложение, в) конференция, г) премия в области спортивного маркетинга. Реклама продавалась пакетами (конференция + журнал + приложение), журнал поддерживал конференцию бартером, темы конференция отыгрывались в журнале и бизнес-приложении (как до конференции, так и после), то есть это не было «редакция отдельно, котлеты на сковородке отдельно», это была линейка цельного продукта, на которую работали все. Это и тогда, и сейчас не понимают многие медиа-аналитики, упершись в две модели – реклама и платный контент. Например, и мы, и «Афиша» делали свои фестивали, мы – в Парке Горького, они – в Коломенском, но это были два разных по идеологии фестиваля. Просто потому, что бренд «Афиши» требовал дорогих хедлайнеров и модной тусы, а бренд PROспорта – спортивно-музыкальных развлечений для всех, кто зашел в воскресный день в Парк Горького. Если у тебя хедлайнер – то ты должен продавать на него билеты. Если у тебя в течение дня работает около 20 площадок, и семейных, и детских, и чисто спортивных, и музыкальных, то ты не можешь делать вход платным, ограничивая посещаемость, а отбиваешь свои затраты на спонсорских пакетах (и тут снова пакетом с журналом, сайтом и всем, что у вас есть в линейке) – во многом благодаря этой самой высокой проходимости парка Горького. Мне это всегда казалось очевидным, а странным мне казалось, что этой простой вещи многие не понимают и не замечают. И да, потом пришли люди и взорвали редакцию, вместе с журналом, сайтом, конференцией, сковородками, компьютерами и всеми канцелярскими товарами, но это совсем другая история. https://t.me/mediaborscht/90

Приходится расставаться с друзьями. Проект "Эгриси" покидают все, кого я знал до его начала. Это очень больно. Но все мы взрослые парни. https://youtu.be/gFGYxnW-BHI

Просто молодой Массимо Каррера раздает автографы!

28 февраля исполнился 81 год заслуженному тренеру СССР Роберту Дмитриевичу Черенкову, тренеру прочно забытому, его хорошо помнят и любят в Саратове, да еще разве что старые болельщики хоккейного «Спартака» помянут иногда злым словом, как человека, который «развалил великий «Спартак». Ну про «Спартак» и его болельщиков – это отдельно, а я предпочитаю смотреть на хоккейную историю не полу-слипшимися глазами ветеранов (простите, кому это выражение показалось обидным), а из гущи того времени – это возможно, когда читаешь документы и публикации тех лет, изучаешь статистику и последовательность происходивших событий. Итак, середина 1970-х. Первое поколение тренеров-«родоначальников» советского хоккея уже не у дел. Тарасов и Чернышев синхронно перестают тренировать ЦСКА и «Динамо», соответственно, после сезона-1973/74. Тарасову – всего-то 56 лет. Чернышеву – 60. Владимиру Васильевичу Крикунову скоро исполнится 68. Билялетдинову в марте будет 63, а Олегу Знарку – уже 55. Это так, для сравнения. Владимиру Кузьмичу Егорову, одному из первых трех, наряду с Тарасовым и Чернышевым, тренеров сборной СССР, в 1974 году – 63 года, вообще глубокий старик. На сходе тренеры-герои 1960-х – Николай Семенович Эпштейн (он уходит из созданного им воскресенского «Химика» в 56 лет) и Дмитрий Николаевич Богинов. Всеволод Бобров из-за постоянных конфликтов с чиновниками уходит из хоккея в футбол. Главные звезды нового тренерского поколения – Борис Кулагин (50 лет в 1974-м) и Константин Локтев (41), но в федерации прекрасно понимают, что пора подтягивать и младшее поколение, присматриваться к нему, обкатывать его. Из «молодых» выше всех котируются двое. В сезоне-1972/73 сборную СССР-2 в турне по Канаде везут 34-летний старший тренер Борис Майоров, уже успевший поработать главным в «Спартаке», и его помощник 42-летий Виктор Тихонов, главный тренер рижского «Динамо». Через год Майоров уезжает в заштатную тогда Финляндию тренировать «Йокерит», и вторую сборную принимает Тихонов. (Тренерские амбиции и неожиданные решения Майорова – это снова отдельная тема, сюда не вместишь). Что еще нужно понимать. К середине 1970-х два самых быстро развивающихся провинциальных коллектива – это рижское «Динамо» Тихонова и саратовский «Кристалл» Черенкова. Оба играли в одной паре в московском «Динамо» у Чернышева. Оба быстро протащили свои команды со дна второй лиги в высшую. Оба создали на местах довольно сильные ДЮСШ. Оба считаются передовыми специалистами по использованию научных групп (вспомните, что в те же годы делали Лобановский и Базилевич в Киеве). Про обоих пишут в «Футбол-Хоккее», как про тренеров, которые поставили тренировочную работу на строго научные рельсы. Тихонов и Черенков – они и друзья, и конкуренты (Черенков на 7 лет моложе). В сезоне-1976/77 на первый Кубок Канады едет экспериментальная сборная с тренерским составом: Тихонов – Майоров – Черенков. В том же сезоне сборная РСФСР впервые за многие годы побеждает на Кубке Шпенглера, ее тренируют Роберт Черенков и Юрий Морозов, ему тоже меньше 40, и он уже обкатан как главный тренер молодежной сборной СССР. За это время первая сборная СССР Кулагина – Локтева и начинающего тренера Юрзинова проигрывает чехам два чемпионата мира подряд, что означает позор и оргвыводы. Летом 1977 года Тихонова приказом вызывают в Москву и вручают ему ЦСКА и сборную, а Черенкова – другим приказом переводят из Саратова в «Спартак».

Изначально суббота предлагала слишком много интересного, и я пожалел время на матч Зенит - Амкар. Но результат, комментарии и просто протокол матча заставили посмотреть матч в повторе.
Когда неделю гриппуешь, спишь как попало, поэтому проснуться в 6 утра в воскресенье совсем не проблема. Ну, что сказать?
Судейство судейством, а игра игрой. Вторые желтые зенитовцам были абсолютно оправданными, насколько я могу об этом судить. У меня есть еще одно соображение о них, но я его приберегу.
Игра Зенита производит все то же впечатление. Совсем неплохие 10 футболистов на поле, которые совершенно не объединены в команду. Взять хоть стандарты Ригони - ведь мяч летит точно, куда задумано. Взять хоть работу Смольникова - сама по себе она хороша, он атакует в атаке и защищается в обороне, успевая в обе стороны. И так во всем, ну, кроме Заболотного, который, наверное, просто хороший парень очень, но ничего и никогда у него в Зените не получится. Если только Зенит не распродаст своих аргентинцев и не станет бороться за выживание. Вот тогда Заболотный спасет.
У него были как минимум две возможности решить игру одним ударом. Вторая - в добавленное время. Для того, чтобы заковырять такой гол, центрфорвард и выходит на поле. Но он не может. Жаль его.
Ко всем этим историям судья Сельдяков не имеет никакого отношения. Первое удаление у Зенита случилось в середине второго тайма. Что команда делала час игрового времени в домашнем матче с самой предсказуемой командой России - я понять не смог.
Но я впервые за долгое время согласен с Роберто Манчини. Он - не в первый раз уже - высказывается о неудовлетворительной работе Зенита в трансферное окно.
Мистер прав.
В прошлое трансферное окно его не следовало нанимать, а в это его необходимо было уволить. В этом смысле работа и впрямь провальная.
Но тут никого не жаль.

Классный лонгрид у нас на ДжонДонне. Чтиво выходного дня, увлекательное и страшненькое.

"При всей своей маргинальности и отвратительности серийные убийцы с их смещенным центром нравственной тяжести порой оказываются более противоречивыми личностями, чем хорошо прописанные персонажи в самой искусной драме и преступники с понятным мотивом. У некоторых было несчастливое детство, и они всю жизнь оставались отбросами, получив психологическую травму. Другие напротив были успешны, имели семью и вели двойную жизнь десятилетиями.
Приходило осознание того, что сосед способен оказаться монстром, а любой монстр может жить по соседству."
http://johndonne.ru/vasiliy-legeydo-o-seriynom-ubiytse-stavshim-superzvezdoy/

Еще, конечно, впечатление субботы - яркий матч в Краснодаре.
Мне всегда было интересно наблюдать за работой Карпина. Что сказать - у него есть стиль. И пока мало удачи.
Что мне бросилось в глаза?
Ростов теперь едва ли не самая молодая команда. Но это не реформа состава. Способный Шомуродов в команде уже был. Скопинцев, на месте латераля нафигачивший голов в первом дивизионе, тоже просто возвращен из аренды; он продавался, просто недешево. Щас с ценами вообще никто ничего не понимает. Так никто и не купил; Спартак еще пожалеет.
Но Скопинцев шелушил на своем краю игрока сборной России Романа Шишкина в чистый фундук так стабильно, как если бы его фамилия была Белкин.
Важнее другое, Скопинцев, латераль (краек, бортовой) играл с большой свободой в атаке в гостевом матче, против комбинирующего Краснодара. И с его фланга, который он, конечно, временами оголял, ну совсем ничего не прилетело. Страховка работала.
Мало того. В составе Ростова не вышел, насколько было известно, полностью здоровый Калачев. Вот это интересно.
Правильность этого выбора покажет время. А это выбор: играть сразу с двумя такими активными краями может только команда-доминатрикс. Что Ростову не по силам.
Является ли это выбором? Скопинцев-Калачев? Является ли ротацией? Или вообще сиюминутным недомоганием Тимофея, а на самом деле можно играть с обоими?
Еще понравился выход на замену Зуева. Он дрищ, ему судьба быть ролевым игроком. Он был почти прекрасен.
Но Краснодар выиграл. Потому, что есть топ-игроки в обороне, которые не психуют. Не фолят лишнего (пенальти в ворота Ростова, как с куста). И потому, конечно, что в команде есть Федор Смолов.
Бомбардир.
В новой роли Олега Шатова еще предстоит разобраться. Мне рассказали, что на сборах он играл в позиции десятки, а сейчас переместился; это рабочий процесс. Было бодро, но от Шатова можно ждать большего. И просто нет нужды спешить. Хоть перестали ставить его на край обороны (Манчини!). Этот парень еще пошатает.
Карпин охотился на Краснодар. Неплохо его изучил. Но центральные защитники слабоваты. Может быть, пока. Но... у кого они есть?
Васин в сборной основной был, пока не порвался. Васин! Мордовия... Куда уж Ростову.
Посмотрим на эту команду с Зенитом. Зенит - это же мольберт. На нем даже Вадим Евсеев картину маслом сообразил. Хотя и рисовать не собирался.