A
Согласен. Такие вещи лучше изолировать и не беспокоится , о том что пойдет что то не так
Size: a a a
2021 August 24
D
Нету такого. Проверял. Мамка старенькая. И биос уже последний зашит
C
Должно быть, у меня на работе даже в древних материнка есть. Либо биос своеобразный. Обычно в разделе повер менеджмент оно
C
В
слышал тут про Livolo писали, а никто не переделывал обычный выключать от этой фирмы, в нефиксируемые качельки?
типа нажал вверх - яркость растет. нажал вниз - уменьшается. отпустил - стал по середине
типа нажал вверх - яркость растет. нажал вниз - уменьшается. отпустил - стал по середине
pV
А на какой максимальной частоте (скорости?) может такая штука работать ? У меня какой-то аналог и если ставлю больше чем 9600 то получаю крякозябры
pV
Интересно это только мне такой попался или в принципе они медленные
DS
Их часто на i2c 400кгц ставят, проблем не встречал
D
транзисторы - очень быстрые, 400 кгц это хуйня для них
D
оптроны могут тупить, есть у которых прямо миллисекунды время переключения
D
У меня в коде работают два потока и оба они работают с одним массивом. У меня из-за этого странностей не будет?
D
Один пишет, другой читает
D
будут
D
Херово(
D
а, падажи
D
я канал перепутал. нет, не будет.
D
на x86/x64 при многоядерной архитектуре будут странности. На esp8266/32 - не будет.
D
Но на x86/x64 это происходит вследствие префетча, особенностей кэша L1 и спекулятивного выполнения инструкций. Ничего этого нет в esp8266/32.
D
О, тогда збс, спасибо
pV
Если один пишет второй читает то норм, проблемы начинаются если несколько пишут. Можно сказать что основное правило что писать должен только один, читать может сколько угодно