DS
Всё верно. Зачем ездить на машине, если прогуливаться лучше пешком?)
Тогда консоли достаточно.
Size: a a a
2020 December 19
DS
чем нативное приложение удобнее веб приложения?
Ну как вам сказать... если вы никогда не видели самолетов, то как объяснить чем они лучше русской упряжки ?
AK
Dmitriy Soloshenko
Я пару лет назад пытался разобраться в теме умного дома на распберри, и пришел в ужас от того, что выдают за готовые решения.
угу, взять тот же espressif - первые библиотеки были неготовые к нормальной эксплуатации совершенно, зато рынок уже захвачен и торговая марка esp внедрена в массовое сознание :)
Y
Dmitriy Soloshenko
Тогда консоли достаточно.
Прогулки то разные бывают) Мне по телеграмму нравится прогуливаться)
AE
Dmitriy Soloshenko
Ну как вам сказать... если вы никогда не видели самолетов, то как объяснить чем они лучше русской упряжки ?
1 год опыта разработки нативных приложений и 4 года опыта разработки веб приложении в энтерпрайзе, так вот повторю вопрос, чем же лучше?
DS
Прогулки то разные бывают) Мне по телеграмму нравится прогуливаться)
Ну ок. Мы снова вернулись к тому, что дело не в esp, а в телеграмме.
Y
В общем, полемика) По боту никто не умеет?) Я пока всё таки на нём остановился)
SZ
бла-бла-бла, АСТАНАВИТЕСЬ, телеграм удобнее и проще чем mqtt, особенно для ваших нихрена не понимающих в компьютерных технологиях супругов, родителей, детей и т.п. Не требует настройки на устройствах клиента.
Y
Dmitriy Soloshenko
Ну ок. Мы снова вернулись к тому, что дело не в esp, а в телеграмме.
Дело в esp и телеграмме) Я изначально с этим вопросом пришёл)
DS
1 год опыта разработки нативных приложений и 4 года опыта разработки веб приложении в энтерпрайзе, так вот повторю вопрос, чем же лучше?
У меня 35 лет опыта разработки корпоративных приложений. Вам с какого участка начинать?
AE
Dmitriy Soloshenko
У меня 35 лет опыта разработки корпоративных приложений. Вам с какого участка начинать?
с любого
DS
Дело в esp и телеграмме) Я изначально с этим вопросом пришёл)
Я ж сказал - есть канал где именно этот вопрос активно обсуждают. И по отношению к 8266 и по отношению к 32
AK
бла-бла-бла, АСТАНАВИТЕСЬ, телеграм удобнее и проще чем mqtt, особенно для ваших нихрена не понимающих в компьютерных технологиях супругов, родителей, детей и т.п. Не требует настройки на устройствах клиента.
не проще и не удобнее, зависит от решаемых задач и доступных ресурсов, вот так наверное правильнее
AE
Andy Korg
не проще и не удобнее, зависит от решаемых задач и доступных ресурсов, вот так наверное правильнее
вот зачем ты правильный ответ сразу дал, мы бы еще всю ночь бы срались
DS
с любого
А не поплохеет выслушивать? Мне вот, к примеру, лень это рассказывать, если Вы сами не хотите понимать. Но для начала, то что веб на esp8266 - это только рест. А клиентское приложение - что угодно - rest, tcp socket, web socket, soap, wcf, mqtt, hap и куча другой экзотики для которых уже написаны сотни первоклассных клиентов.
DS
Я чего про телеграмм завёлся - сам пытаюсь решить, нужно ли мне это изучать. Хотел узнать сценарии использования.
DS
Про https просветили. Спасибо. Уже стали понятны границы.
R
Dmitriy Soloshenko
Я чего про телеграмм завёлся - сам пытаюсь решить, нужно ли мне это изучать. Хотел узнать сценарии использования.
От языка зависит но обычно мега просто через callback
R
На python tlg через декораторы работает красиво
DS
От языка зависит но обычно мега просто через callback
Я на ардуино плюсах пишу.