В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

4417 membersпожаловаться на группу
2021 February 12

MK

Mikhail Kalugin in pro.cxx
Александр Караев
скорее всего https://t.me/pro_prog
Спасибо
источник
11:29пожаловаться#1

Д

Дмитрий in pro.cxx
привет всем! подскажите, пожалуйста, почему этот код не компилируется на clang ? gcc, msvc нормально компилит https://godbolt.org/z/dbnPqv
godbolt.org
Compiler Explorer - C++ (x86-64 clang 11.0.1)
class Test
{
   protected:
   static const int error = 0;
};

class Base
{
   class BaseImpl;
   void foo();
};

class Base::BaseImpl : public Test
{
   friend Base;
};

void Base::foo()
{
   Base::BaseImpl::Test::error;
   Test::error;
}
источник
12:40пожаловаться#2

AT

Alexey Tkachenko in pro.cxx
Дмитрий
привет всем! подскажите, пожалуйста, почему этот код не компилируется на clang ? gcc, msvc нормально компилит https://godbolt.org/z/dbnPqv
godbolt.org
Compiler Explorer - C++ (x86-64 clang 11.0.1)
class Test
{
   protected:
   static const int error = 0;
};

class Base
{
   class BaseImpl;
   void foo();
};

class Base::BaseImpl : public Test
{
   friend Base;
};

void Base::foo()
{
   Base::BaseImpl::Test::error;
   Test::error;
}
а сообщение компилятора читал?
источник
13:00пожаловаться#3

Д

Дмитрий in pro.cxx
Alexey Tkachenko
а сообщение компилятора читал?
Но там friend написано
источник
13:11пожаловаться#4

AT

Alexey Tkachenko in pro.cxx
Дмитрий
Но там friend написано
а если внимательнее посмотреть, кто кому friend?
источник
13:11пожаловаться#5

Д

Дмитрий in pro.cxx
Alexey Tkachenko
а если внимательнее посмотреть, кто кому friend?
Так protected поля доступны наследнику, разве если этому наледнику написать friend <name class>
То friend классу не должны быть доступны эти поля?

То есть, остальные компиляторы работают некорректно в данном случае?
источник
13:14пожаловаться#6

D

Danya in pro.cxx
Alexey Tkachenko
а если внимательнее посмотреть, кто кому friend?
Кажется, там всё правильно написано)
источник
13:25пожаловаться#7

D

Danya in pro.cxx
Ещё одно странное поведение кланга)
источник
13:26пожаловаться#8

D

Danya in pro.cxx
Сколько багов можно найти с легаси кодом :D
источник
13:26пожаловаться#9

D

Danya in pro.cxx
Лечится конечно просто, написав friend class Base; в Test, но всё равно неприятно
источник
13:27пожаловаться#10

T

Ternvein in pro.cxx
Дмитрий
Так protected поля доступны наследнику, разве если этому наледнику написать friend <name class>
То friend классу не должны быть доступны эти поля?

То есть, остальные компиляторы работают некорректно в данном случае?
https://godbolt.org/z/Mdraqn
godbolt.org
Compiler Explorer - C++ (x86-64 clang 11.0.1)
class Test
{
   protected:
   static const int error = 0;
};

class Base
{
   class BaseImpl;
   void foo();
};

class Base::BaseImpl : public Test
{
   friend Base;
};

void Base::foo()
{
   //Base::BaseImpl::Test::error;
   Base::BaseImpl::error;
   //Test::error;
}
источник
13:30пожаловаться#11

T

Ternvein in pro.cxx
Всё равно считаю, что шланг не прав, потому как явное указание области видимости не должно влиять.
источник
13:32пожаловаться#12

AD

Andrey Davydov in pro.cxx
Ternvein
Всё равно считаю, что шланг не прав, потому как явное указание области видимости не должно влиять.
явное указание области видимости меняет naming class (http://eel.is/c++draft/class.access#base-5)
источник
13:47пожаловаться#13

D

Danya in pro.cxx
https://t.me/experimentalchill/73
Почему это работает? Почему доступ к приватному члену в шаблонном контексте работает? Есть объяснение для тупеньких?
источник
13:48пожаловаться#14

AB

Artöm Bakri Al-Sarmi... in pro.cxx
Danya
https://t.me/experimentalchill/73
Почему это работает? Почему доступ к приватному члену в шаблонном контексте работает? Есть объяснение для тупеньких?
Потому что нет способа это запретить
источник
13:49пожаловаться#15

D

Danya in pro.cxx
Artöm Bakri Al-Sarmini
Потому что нет способа это запретить
Почему нельзя проверить доступ к члену при инстанциации шаблона? Чем это отличается от других контекстов?
источник
13:50пожаловаться#16

AB

Artöm Bakri Al-Sarmi... in pro.cxx
Danya
Почему нельзя проверить доступ к члену при инстанциации шаблона? Чем это отличается от других контекстов?
В шаблоне тип T::*, к которому неприменимо понятие приватности
источник
13:52пожаловаться#17

AB

Artöm Bakri Al-Sarmi... in pro.cxx
На строке &Foo::secret можно было бы, но видимо не подумали заранее
источник
13:53пожаловаться#18

AB

Artöm Bakri Al-Sarmi... in pro.cxx
У Саттера было об этом, поищу
источник
13:53пожаловаться#19

AD

Andrey Davydov in pro.cxx
https://stackoverflow.com/a/23922329/9865364
Stack Overflow
Why do the usual access control checking applies to names used to specify explicit instantiation when accessed through template parameters?
The C++11/14 standards state the following in note 14.7.2/12 [temp.explicit]:
 The usual access checking rules do not apply to names used to specify
 explicit instantiations. [ Note: In particul...
источник
13:53пожаловаться#20