AV
Переслано от Aleksey Verkholat
как в мейке заэскейпить = ?
надо чето типа такого
надо чето типа такого
Params += P1=val1
Params += P2=val2
$(MAKE) ... $(Params) target_name
Size: a a a
2021 February 03
AN
Я бы вообще в контексте драйверов не использовал исключения наверное. Но тогда придется контейнеры использовать non-stl. Типа без кидания bad alloc
AZ
Переслано от Ekaterina Sokolova
Коллеги, тут в MSVC коварный баг со swap не хотят фиксить, говорят, голосов мало. Можете поддержать? https://developercommunity2.visualstudio.com/t/optimizer-wrongly-removing-active-code/924863?fbclid=IwAR2rDoq9afWOVinVkVA4n6prBaC5GupFHcK50qExJRPzr_IjW9L1AcC6St8
NY
Я бы вообще в контексте драйверов не использовал исключения наверное. Но тогда придется контейнеры использовать non-stl. Типа без кидания bad alloc
Можно использовать noexcept версии
AN
Правда я вот не знаю, драйвер может "выйти"(выгрузиться?) если что-то пошло не так. Просто в C вроде делается longjmp и происходит зачистка как я понял всего и выход, но это в программах в юзерспейсе, не знаю какие там правила для драйверов думаю похожие, только выход драйвера может не убивать систему, а например девайс сделать неработоспособным(у меня такое на линуксе наблюдалось с видеокартой).
m
Правда я вот не знаю, драйвер может "выйти"(выгрузиться?) если что-то пошло не так. Просто в C вроде делается longjmp и происходит зачистка как я понял всего и выход, но это в программах в юзерспейсе, не знаю какие там правила для драйверов думаю похожие, только выход драйвера может не убивать систему, а например девайс сделать неработоспособным(у меня такое на линуксе наблюдалось с видеокартой).
На сколько я помню, longjump не может прыгать через конструкторы/деструторы по очевидным причинам. В си нет ни того ни другого, поэтому там его проще использовать.
DF
longjmp просто проигнорирует это всеDF
деструкторы там, скопгарды
VK
Dollar Føølish
longjmp просто проигнорирует это всеНе уверен, что это хорошая идея, MISRA такие штуки не рекомендует применять
АП
Переслано от Ekaterina Sokolova
Коллеги, тут в MSVC коварный баг со swap не хотят фиксить, говорят, голосов мало. Можете поддержать? https://developercommunity2.visualstudio.com/t/optimizer-wrongly-removing-active-code/924863?fbclid=IwAR2rDoq9afWOVinVkVA4n6prBaC5GupFHcK50qExJRPzr_IjW9L1AcC6St8
done
MK
DS
если упорядоченный контейнер отсортирован по Compare1, а мы делаем transparent операции по Compare2, где упорядоченность по Compare1 гарантирует упорядоченность по Compare2, но не наоборот, то сохраняются ли все наши гарантии?
Ну изначально то таки не transparent был компаратор, так что результат то корректный для key_type. А я вот чот раньше думал что equal_range это реально пара upper/lower bound и местами "оптимизировал" через lower+iterate while equal. А оно оказывается не от корня пляшет же для upper внутри. Модно.
AN
Dollar Føølish
longjmp просто проигнорирует это всеНу ему класть на всё по-идее. И это не знаю к каким последствиям привести может )
АР
Ну изначально то таки не transparent был компаратор, так что результат то корректный для key_type. А я вот чот раньше думал что equal_range это реально пара upper/lower bound и местами "оптимизировал" через lower+iterate while equal. А оно оказывается не от корня пляшет же для upper внутри. Модно.
самое смешное - если бы стандарт прописал что стандартные контейнеры и алгоритмы могут использовать <=> напрямую, а не в качестве <, то lower/upper bound'ы не было бы смысла так оптимизировать
DS
самое смешное - если бы стандарт прописал что стандартные контейнеры и алгоритмы могут использовать <=> напрямую, а не в качестве <, то lower/upper bound'ы не было бы смысла так оптимизировать
А вот не факт. Например тот же find сэкономит на последнем сравнении, но получит три ветки в цикле.
DS
самое смешное - если бы стандарт прописал что стандартные контейнеры и алгоритмы могут использовать <=> напрямую, а не в качестве <, то lower/upper bound'ы не было бы смысла так оптимизировать
Ну и сам по себе <=> тяжелей.
АР
это при условии что компилятор не справляется
АР
DS
Ну для string понятно что будет ок, сложней со всякими чиселками. Хотя да, тут вопрос в эффективности перевода результата сравнения в ordering.