ИI
Может потому что он еще может sse использовать
Size: a a a
2021 February 01
ИI
Если менять элементы по одному то будет плохо
ИI
Представьте, что хотите поменять 4 подряд идущих инта в 4 потока, по одному инту на поток, но зачемто используя sse инструкции
ИI
Я так в какомто проекте облажался, пытался в несколько потоков поменять std::bitset
CD
И Ivan
Представьте, что хотите поменять 4 подряд идущих инта в 4 потока, по одному инту на поток, но зачемто используя sse инструкции
Был очень забавный пример, когда простая трансформация вроде "обнулить все чётные элементы" для int64 запускалась по отрезкам на разном числе потоков и демонстрировалось, что начиная с некоторого количества реальное время не меняется (потому что выбирается канал оперативной памяти)
АК
https://groundswellaudio.github.io/posts/cpp_lambda_tuple/
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
LA
https://groundswellaudio.github.io/posts/cpp_lambda_tuple/
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
Это же монада
AS
https://groundswellaudio.github.io/posts/cpp_lambda_tuple/
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
Да, круто
2021 February 02
AB
https://groundswellaudio.github.io/posts/cpp_lambda_tuple/
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
Кажется, это гениально. Реализация tuple через сохранение стейта внутри лямбды.
>
Б-же, decltype и function style cast в одном выражении
decltype(head)(head)Б-же, decltype и function style cast в одном выражении
AB
Смотрится весело конечно
AS
((std::cout << args << " "), ...); - и с какой версии так можно стало?
AB
Alex Sandrov
((std::cout << args << " "), ...); - и с какой версии так можно стало?
17
АР
ребят вопрос на миллион.
гарантируется ли что итераторы map::equal_range эквивалентны возвращаемым из map::lower_bound/map::upper_bound?
гарантируется ли что итераторы map::equal_range эквивалентны возвращаемым из map::lower_bound/map::upper_bound?
DP
ребят вопрос на миллион.
гарантируется ли что итераторы map::equal_range эквивалентны возвращаемым из map::lower_bound/map::upper_bound?
гарантируется ли что итераторы map::equal_range эквивалентны возвращаемым из map::lower_bound/map::upper_bound?
Alternatively, the first iterator may be obtained with lower_bound(), and the second with upper_bound().