a
если санитайзеры ругаются, значит, работает не ок
чекну
Size: a a a
2021 February 01
a
размер стека например в настройках
не настолько большая задача, что бв вывалиться за стек
s
не настолько большая задача, что бв вывалиться за стек
ну 8мб не так уж сложно сожрать
s
опять же - смотря какие настройки системы, может как раз меньше по дефолту стоит
DS
ranges уже в std?
PK
давно
VS
Dmitry Sokolov
ranges уже в std?
с 20 стандарта
SE
с 20 стандарта
но не полностью :)
A
До меня только дошло, правда же, что пример на странице https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/transform жутко вводящий в заблуждение, т.к. там же сказано
std::transform does not guarantee in-order application of unary_op or binary_op.Так что
hello может легко превратится как в HELLO, так и в LELOH.ИI
Почему?
DP
До меня только дошло, правда же, что пример на странице https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/transform жутко вводящий в заблуждение, т.к. там же сказано
std::transform does not guarantee in-order application of unary_op or binary_op.Так что
hello может легко превратится как в HELLO, так и в LELOH.я так понимаю что гарантируется только маппинг элементов, h -> H, но не порядок вызовов при этом
ИI
Проще представлять себе, что этот алгоритм выполняется впараллель
ИI
Поэтому порядок вызовов не гарантируется, но на выходе будет что нужно
DP
Вот я не могу найти этому подтверждение в стандарте.
A
Еще непонятно, почему выходной итератор
may be equal to first1 or first2 (входным), но To apply a function to a sequence in-order or to apply a function that modifies the elements of a sequence, use std::for_each.Вот это при неизменном порядке на выходе даже при параллельном исполнении не понятно зачем было бы уточнять. Все бы работало само, и без for_each.
A
Спасибо, не нашел, ушел вчитываться.