А
Size: a a a
2020 December 14
IZ
О ничего себе)
Это канал...
А
Это канал...
К нему и чатик нашёлся :3
A
Можно ли делать type erasure через двойное наследование? Вот таким образом:
struct DummyBaseType {
virtual ~DummyBaseType() = default;
};
struct ConcreteType final : public std::function<void(Arguments...)>, DummyBaseType {
};
std::unique_ptr<DummyBaseType> f() {
return std::make_unique<ConcreteType>();
}NP
Можно ли делать type erasure через двойное наследование? Вот таким образом:
struct DummyBaseType {
virtual ~DummyBaseType() = default;
};
struct ConcreteType final : public std::function<void(Arguments...)>, DummyBaseType {
};
std::unique_ptr<DummyBaseType> f() {
return std::make_unique<ConcreteType>();
}а точно std function надо?
NP
кажется, тут можно хранить голый функтор в наследнике
АК
изначально хотел сделать просто
unique_ptr<void>, но компилятор мне быстро объяснил, что такой тип нельзя удалить. А писать полноценную обёртку на std::function только ради того, чтобы унаследовать её от своего базового класса, не хочется."полноценная обертка над std::function" - это один оператор?
NP
да, похоже, что можно
это я к тому что тогда отпадает вопрос о множественном наследовании
АК
изначально хотел сделать просто
unique_ptr<void>, но компилятор мне быстро объяснил, что такой тип нельзя удалить. А писать полноценную обёртку на std::function только ради того, чтобы унаследовать её от своего базового класса, не хочется.вообще,
unique_ptr<void, Deleter> проще в данном случае, имхо