m
так и никто не мешает брать указатель на библиотечные функции, просто нужно знать сигнатуру
Стандарт мешает. Я же объяснял зачем это объявлено UB.
Size: a a a
2020 December 14
s
а можно ссылку на стандарт где это прописано?
IL
Who would win: странное желание разработчика vs какие-то две буковки в каком-то мутном документе?
O
а можно ссылку на стандарт где это прописано?
Вот здесь:
Unless F is designated an addressable function, the behavior of a C++ program is unspecified (possibly ill-formed) if it explicitly or implicitly attempts to form a pointer to Fs
s
unspecified это значит что поведение задокументировано реализацией языка
O
unspecified это значит что поведение задокументировано реализацией языка
Насколько я помню, это не так. Более того, я бы в первую очередь обратил внимание на текст в скобках
s
надо смотреть на конкретную реализацию
в некоторых это может быть ill-formed
в некоторых это может быть ill-formed
IL
> inline assembly
> разговоры о переносимости
> разговоры о переносимости
DS
Чтобы вызвать функцию надо ж создать функцию.
m
надо смотреть на конкретную реализацию
в некоторых это может быть ill-formed
в некоторых это может быть ill-formed
Для меня этого уже достаточно чтобы сказать, что код не соответствует стандарту: он написан под конкретную реализацию. Но с этой позицией можно спорить.
s
Для меня этого уже достаточно чтобы сказать, что код не соответствует стандарту: он написан под конкретную реализацию. Но с этой позицией можно спорить.
> соответствие стандарту
> ассемблерные вставки
> ассемблерные вставки
s
если уж докапываться - какой именно ассемблер используется?
s
в msvc вон все задокументировано - там и надо смотреть
а не на стандарт
к стандарту какие могут быть вопросы при использовании асм вставок
а не на стандарт
к стандарту какие могут быть вопросы при использовании асм вставок
PY
в msvc вон все задокументировано - там и надо смотреть
а не на стандарт
к стандарту какие могут быть вопросы при использовании асм вставок
а не на стандарт
к стандарту какие могут быть вопросы при использовании асм вставок
у вас есть опыт работы с микроконтроллерами?
m
> соответствие стандарту
> ассемблерные вставки
> ассемблерные вставки
Я говорю о взятии адреса функции из стандартной библиотеки. На это можно напороться оставаясь в остальном рамках стандарта. Например что-нибудь такого плана:
Правда я не проверял является ли
void (*f)() = std::terminate;
f();
Правда я не проверял является ли
terminate addressable function.s
у вас есть опыт работы с микроконтроллерами?
есть
VS
unspecified это значит что поведение задокументировано реализацией языка
задокументировано реализацией это implementation-defined
d
ПК
Для меня этого уже достаточно чтобы сказать, что код не соответствует стандарту: он написан под конкретную реализацию. Но с этой позицией можно спорить.
Порядок вычисления параметров функций unspecified, следовательно любой вызов функции с параметрами > 1 не соответствует стандарту и написан под конкретную реализацию