ПК
а вот и тулзы подъезжают
О, значит тулзы не должны будут парсить с++ как это раньше предполагалось?
Size: a a a
2020 August 14
ПК
Если в компиляторах будет такой интерфейс получения инфы
AS
О, значит тулзы не должны будут парсить с++ как это раньше предполагалось?
скажем, это неплохая услуга компилятора для таких тулзув
а
О, значит тулзы не должны будут парсить с++ как это раньше предполагалось?
Но ведь в компиляторах уже давно есть интерфейс чтобы тулзам не нужно было парсить .cpp файлы 🤔
ПК
Но ведь в компиляторах уже давно есть интерфейс чтобы тулзам не нужно было парсить .cpp файлы 🤔
Не знаю о таком
CD
@antoshkka слушай, мне тут пришла в голову такая простая до гениальности мысль, что удивлюсь, если вопрос уже не обсужден 20 раз - почему просто не разрешить писать "this." ?
f
@antoshkka слушай, мне тут пришла в голову такая простая до гениальности мысль, что удивлюсь, если вопрос уже не обсужден 20 раз - почему просто не разрешить писать "this." ?
он разработчик си++?
f
@antoshkka слушай, мне тут пришла в голову такая простая до гениальности мысль, что удивлюсь, если вопрос уже не обсужден 20 раз - почему просто не разрешить писать "this." ?
#define this. this->
SK
он разработчик си++?
он частичка комитета.
AP
VS исправляет this. на this->
VS
А что со стрелочкой не так?
AP
Хочется как в шарпах/жаве видимо
AP
#define this. this->
. Вроде нельзя дефайнить
SK
А что со стрелочкой не так?
дольше писать
CD
А что со стрелочкой не так?
Стрелочка является опасной кроме двух случаев, это один из них
VS
Стрелочка является опасной кроме двух случаев, это один из них
А какой второй
CD
А какой второй
std::reference_wrapper