о, прикольно. не знал

Теперь заживём

уууууууух

Malloc же нетипизированный, как это работает?

Только возможно я опять ошибся с годом и это с++23

Ты потом кастишь в правильный тип

Вот пропосал. На соклько я помню в 20 прошло.

For the request "0593":
P0593R0: What to do with buffers that are not arrays, and undefined behavior thereof? from Ville Voutilainen
https://wg21.link/p0593r0

P0593R1: Implicit creation of objects for low-level object manipulation from Richard Smith, Ville Voutilainen
https://wg21.link/p0593r1

P0593R2: Implicit creation of objects for low-level object manipulation from Richard Smith
https://wg21.link/p0593r2

P0593R3: Implicit creation of objects for low-level object manipulation from Richard Smith
https://wg21.link/p0593r3

P0593R4: Implicit creation of objects for low-level object manipulation from Richard Smith
https://wg21.link/p0593r4

P0593R5: Implicit creation of objects for low-level object manipulation from Richard Smith
https://wg21.link/p0593r5

P0593R6: Implicit creation of objects for low-level object manipulation from Richard Smith, Ville Voutilainen
https://wg21.link/p0593r6

по крайней мере @antoshkka утверждает, что в с++20 это завезли https://habr.com/ru/company/yandex/blog/488588/

а в 20 не успели завести start_lifetime_as.

И слава богу -_\

ураа

И не пытались

Пусть сначала wlifetime сделают

Это же баг MSVC? Вроде бы да, но в такое время суток я в себе уже не уверен
https://godbolt.org/z/Wze5oc
(обновил ссылку, исправил глупость, ошибка не поменялась)

А остальные компиляторы ругаются на "non-constant condition for static assertion", тоже не понимаю, почему, ведь лямбда по умолчанию constexpr?

>  лямбда по умолчанию constexpr

Нет

what

operator() у лямбды по умолчанию const, а насчёт констэкспра ничего нет

Короче, эта шляпа точно не может компилироваться, потому что ни K, ни I не constexpr

вообще на годболте опять msvc устарел