AZ
после этого - варн
Size: a a a
2020 August 04
DS
Ещё раз попробую, не сравнение ли это dom/sax?
DS
Безотносительно языков.
ГH
msxml для обработки атрибутов использовал алгоритм Шлемиеля. Файл шесть мегабайт парсился две минуты. Исторический факт.
H灰
Подскажите, что-то похожее на boost.dll есть? А то не хочется ради загрузки dll ставить весь буст.
АВ
Сам загружай и все
H灰
Каким образом?
АВ
Тебе что надо - загрузить dll и из неё функции ?
H灰
верно, при этом, не зависимо от платформы
(т.е. также и .so)
необходимости загружать декорированные имена нет
(т.е. также и .so)
необходимости загружать декорированные имена нет
АВ
w
Доброго времени суток, друзья!
А если в /usr/include положить, например, "b.h" , в котором есть объявление и определение int foo();
в а.с прописать #include "b.h"
и, например, "int main(){ ...foo();.....}"
то скомпилируется же просто "gcc a.c" ?
Ну, имею ввиду без указания путей к заголовочному файлу ?
А если в /usr/include положить, например, "b.h" , в котором есть объявление и определение int foo();
в а.с прописать #include "b.h"
и, например, "int main(){ ...foo();.....}"
то скомпилируется же просто "gcc a.c" ?
Ну, имею ввиду без указания путей к заголовочному файлу ?
VS
Лучше через <> в таком случае. Да, должно.
АК
А
Всем привет,кому интересна тема программирования приглашаю вас на бесплатный вебинар )
http://grani-school.ru/vebinar-programirovanie
http://grani-school.ru/vebinar-programirovanie
АК
Доброго времени суток, друзья!
А если в /usr/include положить, например, "b.h" , в котором есть объявление и определение int foo();
в а.с прописать #include "b.h"
и, например, "int main(){ ...foo();.....}"
то скомпилируется же просто "gcc a.c" ?
Ну, имею ввиду без указания путей к заголовочному файлу ?
А если в /usr/include положить, например, "b.h" , в котором есть объявление и определение int foo();
в а.с прописать #include "b.h"
и, например, "int main(){ ...foo();.....}"
то скомпилируется же просто "gcc a.c" ?
Ну, имею ввиду без указания путей к заголовочному файлу ?