АК
ну то есть прокатило потому, что место использования - это .срр, где все типы complete
Если они у тебя в cpp complete, то да
Size: a a a
2020 March 17
IZ
то есть, просто с неполным классом нельзя объявить вектор? Так вон же на годболт компилится
Покажи, ё
IZ
то есть, просто с неполным классом нельзя объявить вектор? Так вон же на годболт компилится
Нельзя, у неполного типа нет размера даже
IZ
Можно, главное, чтобы во всех местах, где требуется определение класса, оно было доступно (работа с контейнером, деструктор)
Нельзя
АК
Нельзя
T* data;
std::size_t size, cap;
можно, вектор ничем не хуже. Впрочем, конкретной строкой из стандарта не тыкну
IZ
то есть, просто с неполным классом нельзя объявить вектор? Так вон же на годболт компилится
Покажи объявление что ты сделал
АК
Нашел информацию по теме.
Это не спецификацируется стандартом. Стандартная библиотека сама выбирает между двух стульев:
1) supports incomplete types T, and thus must be unconditionally copyable
2) conditionally copyable, and thus type T must be complete
Это к вопросу о том, является ли проверка на копируемость вектора из MoveOnly типов SFINAE-friendly
Это не спецификацируется стандартом. Стандартная библиотека сама выбирает между двух стульев:
1) supports incomplete types T, and thus must be unconditionally copyable
2) conditionally copyable, and thus type T must be complete
Это к вопросу о том, является ли проверка на копируемость вектора из MoveOnly типов SFINAE-friendly
АК
В конце есть табличка, в которой показано, что libstdc++, libc++ и MSVC для вектора взяли реализацию, которая поддерживает incomplete типы
IZ
T* data;
std::size_t size, cap;
можно, вектор ничем не хуже. Впрочем, конкретной строкой из стандарта не тыкну
Ну покажи
IZ
T* data;
std::size_t size, cap;
можно, вектор ничем не хуже. Впрочем, конкретной строкой из стандарта не тыкну
Покажи объявление переменной контейнера
АК
Покажи объявление переменной контейнера
struct A;
struct B { std::vector<A> a; };
Или даже...
struct B { std::vector<B> b; };v
struct A;
struct B { std::vector<A> a; };
Или даже...
struct B { std::vector<B> b; };Да. У меня это работает. А может не работать?
АК
Да. У меня это работает. А может не работать?
Скорее всего неспецифицировано. Я выше ссыль кинул на подробный пост по теме.
АК
Да. У меня это работает. А может не работать?
It varies from vendor to vendor.
AZ
В конце есть табличка, в которой показано, что libstdc++, libc++ и MSVC для вектора взяли реализацию, которая поддерживает incomplete типы
ух за табличку спасибо
A
В конце есть табличка, в которой показано, что libstdc++, libc++ и MSVC для вектора взяли реализацию, которая поддерживает incomplete типы
Понял, то есть это не гарантируется стандартом. Спасибо.
IZ
struct A;
struct B { std::vector<A> a; };
Или даже...
struct B { std::vector<B> b; };Ну, я вообще-то не это имел в виду, автор там хотел полиморфные контейнеры получить.
Но что такое может компилироваться, я тоже не думал.
Но что такое может компилироваться, я тоже не думал.
AN
В конце есть табличка, в которой показано, что libstdc++, libc++ и MSVC для вектора взяли реализацию, которая поддерживает incomplete типы
Как это вообще работает?