«Сталинский базар» в путинском издании: из наблюдений за опытами мировой политики сверхдержавы-XXI.#Миропорядок
Скоротечные иранский кризис можно считать исчерпанным. Точнее, он вернулся в штатное состояние угроз, обвинений, увещеваний, решительных отлупов и других слов.
Иранский кризис показателен тем, что дал нам новое знание: оказывается, можно не просто дерзить бывшему гегемону, но и жахнуть по его военным базам. И в данном случае не принципиально — «договорняк» или по-настоящему. Принципиально, что это уже свершившийся факт. И это новое качество неоднополярности сегодняшнего мира. Которая надолго.
И на заднике сцены маячит ещё одна перспектива, о которой мы уже говорили применительно к
Турции и
Японии: перспективы обзавестись своей Бомбой. Причём в иранском случае это куда менее умозрительно и вообще лежит в основе кризиса.
***
Мы исходим из того, что «по Бомбе на рыло» — это неизбежная реальность многополярного мира, и неважно, через год или через сто.
Исключительная и объективная гегемония ядерных сверхдержав рано или поздно закончится. Собственно, в ней уже пробита брешь (Индия, Пакистан, Израиль, КНДР). И политические механизмы «нераспространения», работавшие при двуполярности, уже не помогут.
И вот в этой связи интересны две модели мировой политики, которые практикуют два бывших полюса и две объективно ведущих ядерных сверхдержавы — то есть США и Россия.
***
Практика показывает, что не только механизмы «нераспространения», но и другие пережитки двуполярности и, тем более, однополярности больше не работают.
И Пхеньян, и вот теперь Тегеран дали понять, что ими особо не покомандуешь. Даже безропотная Европа всё упрямее и упрямее выгораживает себе экономическую и даже военно-политическую самостийность. Приказывать и угрожать — уже не эффективно.
Никакого, блин, преклонения перед старшими по званию и перед воображаемой «национальной исключительностью».
Поэтому Америка со времён Обамы влетает в кризис за кризисом. Трамп нынче сильно ограничил авантюры, но грозную сверхдержавную риторику не бросил. Даже в силу персональной импульсивности усугубил. Отчего кризисы выглядят всё жалостливее и жалостливее.
***
На родине «сталинского базара» лёгких путей не ищут. Хотя бы потому, что все «лёгкие пути» ведут в никуда.
В Москве принимают «глобализацию суверенитетов» как данность или, в перспективе, неизбежность. И не просто не норовят придушить чью-то самостоятельность, но всячески её поощряют. А в особо клинических случаях даже помогают (Сирия). Поэтому со всеми игроками выстраивают индивидуальные отношения.
В текучке это кажется геморным: к чему, мол, терпеливо договариваться, когда проще прикрикнуть и стукнуть ядерной елдой по столу?
Однако на дистанции лет в 100 это представляется более рациональным. И именно с точки зрения перспектив ядерного распространения.
Если мы не можем помешать Ирану или Турции обзавестись Бомбой, то лучше заранее приучить их к тому, что они ничьи не подопечные, а сами взрослые. И то, что действующая ядерная сверхдержава уже сейчас разговаривает с ними как со взрослыми, на равных, — это вполне действенная педагогика.
А взрослый с Бомбой — это всё-таки меньшее зло, чем фонтанирующий комплексами малолетний дебил с такой же Бомбой. И лучше помочь во взрослении, чем потом гоняться трудными озлобленными подростками по всем подворотням.
А подразумеваемая способность заботливого и вежливого партнёра одним нажатием кнопки очень больно наказать шалуна — это тоже полезная составляющая педагогики.
И, кстати, в грядущем умозрительном мире «ядерного равенства» возрастает эффективность обыденной, неядерной военной мощи. Как аргумента всеобщего и всемирного братского миролюбия. Когда у всех в рукаве по джокеру — возрастает значение козырных тузов. И именно они становятся опять признаком военно-политической сверхдержавности.
Хм. Путин именно так и делает. Наверное, тоже догадывается.
