МЖ
В моей картине мира наличие функционала форвардинга означает возможность его включить штатными средствами без доп. кода :)
Size: a a a
2019 December 06
МЖ
ну то есть как обычно :)
RS
Странно, почему появление еще одного потребителя внешнего у мессадж брокера снимает с поддержки такую мощную систему...
потому что контракт обмена по шине не является публичным и не является опубликованным
даже неформальная публикация в частном разговоре приводит к возникновению ожиданий, которыми потом приходится управлять
даже неформальная публикация в частном разговоре приводит к возникновению ожиданий, которыми потом приходится управлять
ММ
Максим Жевнерев
В моей картине мира наличие функционала форвардинга означает возможность его включить штатными средствами без доп. кода :)
Приемщик вы же пишите или у вас все всегда готово?
IM
А кто нибудь тестил вебхуки на потоке епсов так тысяч в 7? Такое решение не снимает с тех. поддержки? Ну если рабит ляжет от ещё одного потребителя...
МЖ
Максим Максимович
Приемщик вы же пишите или у вас все всегда готово?
ну вот пример который сейчас сделан.
Мы отправляем в кафку cef\csv
С «той стороны» умеют цепляться штатными средствам в кафку и забирать что им нужно.
В итоге ни с одной ни с другой стороны нет геморроя при интеграции. Каждый использует штатный функционал
Аналогичный вариант с сислогом\файлом и любым другим поддерживаемым дестинейшеном.
Мы отправляем в кафку cef\csv
С «той стороны» умеют цепляться штатными средствам в кафку и забирать что им нужно.
В итоге ни с одной ни с другой стороны нет геморроя при интеграции. Каждый использует штатный функционал
Аналогичный вариант с сислогом\файлом и любым другим поддерживаемым дестинейшеном.
NA
Максим Жевнерев
ну вот пример который сейчас сделан.
Мы отправляем в кафку cef\csv
С «той стороны» умеют цепляться штатными средствам в кафку и забирать что им нужно.
В итоге ни с одной ни с другой стороны нет геморроя при интеграции. Каждый использует штатный функционал
Аналогичный вариант с сислогом\файлом и любым другим поддерживаемым дестинейшеном.
Мы отправляем в кафку cef\csv
С «той стороны» умеют цепляться штатными средствам в кафку и забирать что им нужно.
В итоге ни с одной ни с другой стороны нет геморроя при интеграции. Каждый использует штатный функционал
Аналогичный вариант с сислогом\файлом и любым другим поддерживаемым дестинейшеном.
Макс, а что у вас происходит, когда паблишер выплевывает данные быстрее, чем консьюмер может их обработать?
МЖ
Хз, такого пока не замечали :) Но там и объемы пока относительно не большие. Поживем - увидим...
NA
Ок, пасиб, понял.
2019 December 07
ММ
Максим Жевнерев
ну вот пример который сейчас сделан.
Мы отправляем в кафку cef\csv
С «той стороны» умеют цепляться штатными средствам в кафку и забирать что им нужно.
В итоге ни с одной ни с другой стороны нет геморроя при интеграции. Каждый использует штатный функционал
Аналогичный вариант с сислогом\файлом и любым другим поддерживаемым дестинейшеном.
Мы отправляем в кафку cef\csv
С «той стороны» умеют цепляться штатными средствам в кафку и забирать что им нужно.
В итоге ни с одной ни с другой стороны нет геморроя при интеграции. Каждый использует штатный функционал
Аналогичный вариант с сислогом\файлом и любым другим поддерживаемым дестинейшеном.
Про кафку думаем уже, сейчас становится актуально. Про перенаправление событий куда то еще, ждем реальные бизнес кейсы и фидбэк по вебхукам.
Z
error: Function 'in_active_set' not defined
Z
E
error: Function 'in_active_set' not defined
активные списки выпилены же
RS
И давно
Z
дак млять эта чума не ставит мне правило в котором нет активного списка
Z
нетууу её нету....нету в правиле вообще активных списков
RS
Ошибка на наше правило
RS
Оно есть в SIEM или PTKB?