Обращение Алексея Навального в адрес Нюты Федермессер по выборам в Мосгордуму - классический пример различий в понимании смысла политической и общественной деятельности и задач депутата-одномандатника на низовом уровне.
В представлении политика Навального цель любых выборов - влиять на политический курс, даже если сам выборный орган в общеполитическом плане ничего не решает (как Мосгордума с её нынешними во многом декоративными полномочиями).
Для общественного лидера, не борющегося за власть, кем и является Федермессер, мандат городского депутата - это одна из дополнительных форм общественной работы, позволяющая помогать конкретным людям в округе, пробивать полезные законы и постановления, заострять перед чиновниками социальные вопросы.
Своими претензиями к Федермессер Навальный-политик совершает очередную репутационную ошибку в глазах некогда целевой для себя широкой аудитории – интеллигенции, среднего класса, которые активно вовлечены в благотворительность. Он укрепляет свой имидж, пожалуй, только среди узкого ядра непримиримых противников власти.
Навальный фактически отказывает другим в праве заниматься общественной деятельностью без политики, требуя при этом обязательно заниматься и политикой тоже.
Федермессер - яркий общественник и моральный авторитет (а ведь когда-то на роль морального лидера от оппозиции претендовал и сам Навальный). Она не действует в чьих-либо политических интересах, как это пытается представить Навальный, а руководствуется только задачей помощи людям. Для чего, в том числе, активно - и успешно - продвигала реформу паллиативной помощи и на площадке ОНФ, и в зале заседаний Госдумы перед депутатами и федеральными министрами, и среди высших московских чиновников.
Когда та же Федермессер со словами «Надо прекратить врать» рассказывает "Ведомостям" о бюрократической манипуляции статистикой в своей сфере для исполнения поручений Владимира Путина, это сложно называть «расплатой репутацией», «коллаборационизмом» и «участием в борьбе с демократическими силами», как утверждает Навальный в своём обращении.
Для сегодняшней Москвы, не доверяющей партиям и «профессиональным политикам», Федермессер представляется фаворитом выборов в любом округе. А кандидат от Навального Любовь Соболь до недавнего времени и сама не проявляла себя в спорном округе №43, выбрав его просто в силу его общей протестности (кстати, на выборах в 2014 году Соболь выдвигалась в ЮАО по месту жительства, а не в центре).
Поэтому для Навального более правильным и перспективным - и как политика, и в этическом плане - было бы не противопоставлять себя Федермессер, а предложить ей вместе реализовать инициативы своей команды по повышению качества школьного питания и решению других социальных проблем. Можно было договориться о таких взаимных публичных обязательствах каждого из этих двух кандидатов, тем более что им сперва надо собрать по 5 тысяч подписей для регистрации.
Культура политических союзов и взаимодействия с реальными общественными силами - это то, что понадобится оппозиции к выборам в Госдуму в 2021 году. Да и стратегия «умного голосования», которую продвигает Навальный, должна предполагать возможность поддержки независимых общественных лидеров даже в том случае, если их кандидатуры устраивают и саму власть.
Обо всём этом мы и
поговорили вчера с "Ведомостями"