‼️💁♂️ А.Замятин: портал "Наш Город" создали для укрепления веры в то, что подъезд можно починить кликами в "магазине" услуг ЖКХ без общения с соседями
Муниципальный депутат СДМО #Зюзино Александр #Замятин (#самовыдвиженцы) опубликовал у себя на странице в #Фейсбук пост, в котором попытался объяснить, почему большинство людей равнодушны к запущенным и грязным подъездам в своих домах:
"Будучи мундепом, я часто задумываюсь, как может опрятный человек каждый день выходить из своей отстиранной до блеска квартирки, в которой продуман каждый плинтус и уголок, и вообще не замечать запущенное полупомоечное состояние подъезда. Разумеется, кто-то замечает и даже что-то предпринимает, но это единичные примеры в общей массе.
Есть объяснение от «менталитета», но оно, конечно, никуда не годится. Есть также версия о том, что рачительным хозяином может быть только собственник, а всё «колхозное» обречено на упадок, но и это не похоже на правду, учитывая множество примеров процветающих совместных владений в мире.
Думаю, что реальная причина заключается как раз, наоборот, в переносе частного потребительского опыта на сферу коллективных решений.
Поскольку подъезд является общим имуществом, его состояние зависит от того, как вы все вместе им управляете (в Жилищном кодексе такой орган управления называется общим собранием собственников). Но сталкиваясь с ремонтом подъезда люди поначалу часто стремятся рассуждать о нём так же, как если бы речь шла о ремонте в их квартире, то есть без учёта мнения соседей, основываясь только на своих личных предпочтениях. Это быстро ставит нас в тупик, потому что договориться с соседями оказывается гораздо сложнее, чем выбрать колбасу в супермаркете.
И если на этом этапе нам не удаётся выйти за пределы потребительской парадигмы и начать демократический процесс, то мы предпочитаем отказаться от участия и делегировать эту задачу кому-то другому. В результате управление общим благом оказывается в частных руках, а само благо постепенно теряет для жильцов статус общего и становится чужим.
Далее инициативу с удовольствием подхватывают предприимчивые дельцы и ЖКХ-монополии, которые пользуются тем, что люди не могут договориться и предпочитают самоустраниться, фактически отдавая свои доли в управлении общим имуществом, ещё и приплачивая за это. По такому пути вопрос о демократическом самоуправлении редуцируется до оказания государственных услуг — я плачу налоги, вы оказываете мне услуги. Платить-то платим, но контроль мы потеряли ещё на прошлом этапе, когда не смогли в самоуправление с соседями. Поэтому концепция государственных услуг с кнопочками в МФЦ так мила нашему государству сегодня.
Таким образом, роковой «поворот не туда» мы совершаем там, где пытаемся применять потребительскую парадигму к совместному управлению общим благом. В постсоветской России мы более-менее научились зарабатывать и ходить в магазин, но не получили никакого опыта коллективного самоуправления. В результате мы подходим к проблеме засранного подъезда с теми же инструментами, что и к своему личному пространству, затем быстро обнаруживаем, что это так не работает, разочаровываемся и вытесняем саму проблему из сознания. А чей это подъезд? Ничей. Вот пусть никто за ним и ухаживает.
На этом бодро спекулируют технооптимистические проекты, типа портала «Наш Город», которые должны укреплять нашу веру в то, что подъезд всё же можно починить кликами в «магазине» услуг ЖКХ без общения с соседями. Как видим, не получается. Либо мы освоим демократические измерение жизни и научимся отличать его от частной сферы, либо продолжим жить в г.вне".
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #ЖКХ #МунДепы #Жильё #ГражданскоеОбщество #Мнения @MOS_NEWS
Муниципальный депутат СДМО #Зюзино Александр #Замятин (#самовыдвиженцы) опубликовал у себя на странице в #Фейсбук пост, в котором попытался объяснить, почему большинство людей равнодушны к запущенным и грязным подъездам в своих домах:
"Будучи мундепом, я часто задумываюсь, как может опрятный человек каждый день выходить из своей отстиранной до блеска квартирки, в которой продуман каждый плинтус и уголок, и вообще не замечать запущенное полупомоечное состояние подъезда. Разумеется, кто-то замечает и даже что-то предпринимает, но это единичные примеры в общей массе.
Есть объяснение от «менталитета», но оно, конечно, никуда не годится. Есть также версия о том, что рачительным хозяином может быть только собственник, а всё «колхозное» обречено на упадок, но и это не похоже на правду, учитывая множество примеров процветающих совместных владений в мире.
Думаю, что реальная причина заключается как раз, наоборот, в переносе частного потребительского опыта на сферу коллективных решений.
Поскольку подъезд является общим имуществом, его состояние зависит от того, как вы все вместе им управляете (в Жилищном кодексе такой орган управления называется общим собранием собственников). Но сталкиваясь с ремонтом подъезда люди поначалу часто стремятся рассуждать о нём так же, как если бы речь шла о ремонте в их квартире, то есть без учёта мнения соседей, основываясь только на своих личных предпочтениях. Это быстро ставит нас в тупик, потому что договориться с соседями оказывается гораздо сложнее, чем выбрать колбасу в супермаркете.
И если на этом этапе нам не удаётся выйти за пределы потребительской парадигмы и начать демократический процесс, то мы предпочитаем отказаться от участия и делегировать эту задачу кому-то другому. В результате управление общим благом оказывается в частных руках, а само благо постепенно теряет для жильцов статус общего и становится чужим.
Далее инициативу с удовольствием подхватывают предприимчивые дельцы и ЖКХ-монополии, которые пользуются тем, что люди не могут договориться и предпочитают самоустраниться, фактически отдавая свои доли в управлении общим имуществом, ещё и приплачивая за это. По такому пути вопрос о демократическом самоуправлении редуцируется до оказания государственных услуг — я плачу налоги, вы оказываете мне услуги. Платить-то платим, но контроль мы потеряли ещё на прошлом этапе, когда не смогли в самоуправление с соседями. Поэтому концепция государственных услуг с кнопочками в МФЦ так мила нашему государству сегодня.
Таким образом, роковой «поворот не туда» мы совершаем там, где пытаемся применять потребительскую парадигму к совместному управлению общим благом. В постсоветской России мы более-менее научились зарабатывать и ходить в магазин, но не получили никакого опыта коллективного самоуправления. В результате мы подходим к проблеме засранного подъезда с теми же инструментами, что и к своему личному пространству, затем быстро обнаруживаем, что это так не работает, разочаровываемся и вытесняем саму проблему из сознания. А чей это подъезд? Ничей. Вот пусть никто за ним и ухаживает.
На этом бодро спекулируют технооптимистические проекты, типа портала «Наш Город», которые должны укреплять нашу веру в то, что подъезд всё же можно починить кликами в «магазине» услуг ЖКХ без общения с соседями. Как видим, не получается. Либо мы освоим демократические измерение жизни и научимся отличать его от частной сферы, либо продолжим жить в г.вне".
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #ЖКХ #МунДепы #Жильё #ГражданскоеОбщество #Мнения @MOS_NEWS
