OP
Варианты в слайсере не для оптимальности
Size: a a a
2020 February 09
ЕХ
Как хорошо, что у нас есть ты. Скоро релиз твоего слайсера?
M
r
Возможно, в дереве принятия решений именно этот вариант выиграл по параметру "общая продолжительность печати слоя".
OP
Проблемы в любой сфере решаются по мере приоритетности
OP
Такой порядок печати всех устроил, поэтому глобальных разработок в ту сторону никто особо не ведёт
M
я скинул ролик, что не так с очерёдностью?
OP
А спрос в мультипечате растет, особенно в промышленных масштабах (читай у дядь с баблом)
OP
Ну и собсно мультипечать делает железянщики, а софт программеры
OP
Если посадить железянщиков писать софт, то станет только хуже софту
И не будет железа
И не будет железа
OP
Это называется "специализация")
S
а чего нет то
M
а это потому что слайсер не разделяет очердность стен на задачах в проекции одной плоскости
r
Если посадить железянщиков писать софт, то станет только хуже софту
И не будет железа
И не будет железа
А как же Full-Stack Any Language Developer?)
OP
А как же Full-Stack Any Language Developer?)
То только среди проггеров
r
Верстает сайты, левой ногой делая ПЛИС на Verilog.
OP
Сомневаюсь, что станочник сможет алгоритмы)
M
и даже больше скажу, времени печати это не сэкономит много, а вот время на слайсинг в таком случае может увеличиться прогрессивно
Г
видел, не слипаются