DS
Для создания атрибута есть нода attribute create
Size: a a a
2021 January 29
VV
Это значит что я мог не объявлять её в свойствах солвера, а создать, и она бы отрабатывала не как что-то, а как именно вязкость? Я, если честно, не силен в программировании, поэтому избегаю где можно. Если уже придумали интерфейс, то мне проще галочку найти)
SD
Это значит что я мог не объявлять её в свойствах солвера, а создать, и она бы отрабатывала не как что-то, а как именно вязкость? Я, если честно, не силен в программировании, поэтому избегаю где можно. Если уже придумали интерфейс, то мне проще галочку найти)
уроки хороши тем, что можно сразу увидеть как все работает в связке, на примере. И к тому же, значительно экономит время на додумывания того, чего не нужно или вовсе нет
SD
на старте рекомендую смотреть как можно больше. Вникать
VV
Ну вот это мой путь сейчас. Я за день мог задачу решить вчера в иксах+ сиеме. Но решил в ногу себе выстрелить и попробовать новый софт.)
VV
Я вообще ui дизайнер, для меня гудини это оверкилл. Просто задачка выпала (симуляция лавы) решил для общего развития пойти не стандартным путем
AD
Ну вот это мой путь сейчас. Я за день мог задачу решить вчера в иксах+ сиеме. Но решил в ногу себе выстрелить и попробовать новый софт.)
что нас не убивает - делает сильнее 😉
VV
вот плачу второй день)))
SD
с гудини в любом случае быстро не получится
DS
Гудини от версии к версии все больше отходит от необходимости обязательного программирования. Сейчас 90% задач можно решить штатными нодами не прибегая к обязательному кодингу.
DS
Гудини все больше и больше становится user friendly. По этому отмазки "я в программировании не бум-бум" уже не канает. )
VV
Ровно поэтому я к ней и присматриваюсь. Программа окутана аурой сложного порога вхождения, но в целом с базой за плечами из синемы, иксов, юнити (с нодовым шейдерграфом) жить можно. Просто интерфейс новый преодолевать приходится, ну и логика работы, да.
Но в том же збраше интерфейс гораздо сложнее для неокрепшего пользователя по началу.))
Но в том же збраше интерфейс гораздо сложнее для неокрепшего пользователя по началу.))
ПЕ
вязкость можно задать или в обьекте, в допе. Или в сопе создать атрибут
VV
Да, оба пути нашел. Чтобы привязать вязкость ко времени жизни частицы нужен был именно атрибут.
DS
Что то с каких то сложных больно задач начал путь изученная Гудини. Придумал бы что-то по проще
VV
Задача рабочая - нужен бекграунд на сайт, если бы не получилось в гудини, то я бы в иксах решил. Гудини это просто точка роста, чисто страх перед программой преодолеть.
LV
Гудини все больше и больше становится user friendly. По этому отмазки "я в программировании не бум-бум" уже не канает. )
Но то что нодами делается тоже является программированием) Обычно более высокоуровневым, но не обязательно. Так и называют визуальное программирование(VPL).
На хабре было неплохое мнение по поводу:
https://habr.com/ru/company/edison/blog/432334/
Я как художник всегда топил за ноды. Но факт, когда дело доходит до концепций из более прогрессивных парадигм, чем процедурное программирования, ноды скорее усложняют все.
На хабре было неплохое мнение по поводу:
https://habr.com/ru/company/edison/blog/432334/
Я как художник всегда топил за ноды. Но факт, когда дело доходит до концепций из более прогрессивных парадигм, чем процедурное программирования, ноды скорее усложняют все.
LV
VEX, к слову, ужасен. Удалось продвинутся в гудини, ток потому что начал заменять его питоном. В итоге понял, что питон не заменяет векс но хоть разобрался как все устроенно)
W
А в чем ужас векса заключается?
VV
Ну визуальное программирование просто с визуальной точки зрения (как бы это не звучало) и проигрывает. То что может быть представлено через пару строчек кода, нодами пол экрана занимает. )
Зато ноды подсказывают синтаксис и более интуитивные. Так что от области применения зависит.
Зато ноды подсказывают синтаксис и более интуитивные. Так что от области применения зависит.