Никто же не указал, откуда они их принесли?)

Все без налогов и комиссий🙂

ну дк на всякое бревно нужен документ

а есть ответ ?)

А есть определение слова «справедливо»? В моей картине мира получается, что третий тупо платит первым двум за то, что они забацали ему костерок и справедливо тут по рублю за бревно

Конечно есть

Тогда он мог греться один

Если купил весь костёр

а кто зажигал костер? а может для отогрева достаточно было 2 бревна?

Всегда есть условия сделки )

Кто зажигал неважно. Все 8 потратили

не надо было чувакам говорить про 8 рублей, погрелся бы нахаляву. а так придется делится, как бы еще тут в лесу не закопали

Там как бы разрешили собирать валежник. Соответственно все деньги останутся у третьего. Чо.

Он купил не костер, а возможность погреться у него

Да, это шаг к правильному решению

Материальные активы это дрова. Совершенно справедливо, если третий оплачивает материальные активы полностью. А нематериальными воспользовались все вместе

а если у него с собой чемодан денег был? тоже должен бы был все отдать?

сжечь должен был бы, чтобы согреть всех

слишком не абстрактная задача и это сильно сбивает. Никому не нужны эти 8 рублей. и оценить пользу в них нельзя.

Но если исходить из того, что погреться у костра из 8 бревен одному человеку стоит 8 рублей, то троим обойдется в 24 рубля.
Получаем, что каждое бревно стоит виртуальные 3 рубля. В итоге польза от чувака принесшего 3 бревна = 9 рублей, а третьего - 15 рублей. Вычитаем кост обогрева и получаем 1 и 7 рублей соответственно.

Но по мне, так тема разделить на 3 и 5 гораздо логичнее. А какая применимость для реальной жизни этой задачки я придумать не смог

Вариации этой задачи легко гуглятся