EV
тогда желательно выделить в отдельную секцию, и там про реакт, нокаут и кверь рассказывать)
А что сейчас топовые парни юзают?)
Size: a a a
2017 December 12
M中
а дальше вуй/ангулярчик берешь и применяешь те же принципы если еще либы нет
И
А что сейчас топовые парни юзают?)
Backbone, была же голосовалка)
EV
Дайте ссылку
EV
хочу голос за CanJS оставить
IS
Backbone, была же голосовалка)
я кстати, прям таки не понял этот резултат.
IS
это народ так "стебался", или IRL ?
И
тут дело ведь не реакте, а в том что на нем можно хорошо демонстрировать как css-in-js накладывается на компонентную модель
дело в том, что реакт - это EverythingInJS, потому что по-другому не может… что наводит на мысли что CssInJs - это очередной реакто-костыль
EV
просили же холивар не разводить
🐬K
дело в том, что реакт - это EverythingInJS, потому что по-другому не может… что наводит на мысли что CssInJs - это очередной реакто-костыль
тоже так считаю, но в компании приняли cssInJs, хочется чтобы кто-то официально со сцены сказал - хорошо это или плохо)
И
тоже так считаю, но в компании приняли cssInJs, хочется чтобы кто-то официально со сцены сказал - хорошо это или плохо)
для реакта хорошо, много раз говорилось)
🐬K
и если хорошо, то как правильно варить)
🐬K
для реакта хорошо, много раз говорилось)
почему? в реакте и без css in js хорошо
AL
тоже так считаю, но в компании приняли cssInJs, хочется чтобы кто-то официально со сцены сказал - хорошо это или плохо)
на эту тему хороший доклад от тинкова был: https://youtu.be/gfU17b8TFYU
🐬K
о, спасибо)
ИП
Пользуем css modules, брат жив, зависимости нет
IS
Пользуем css modules, брат жив, зависимости нет
тоже пользуем, но... :global / :local selectors pyramyds
иногда удручают, особенно если юзаются сторонние компоненты, которые не предусматривают кастомизации.
иногда удручают, особенно если юзаются сторонние компоненты, которые не предусматривают кастомизации.
ИП
Ни одного :local нет
ИП
Глобалов хватает, да