Вышло как вышло, я пытаюсь обиняками рассказать, что делать выводы про «научить» на одном-двух кейсах - так себе аналитика

так никто ж не говорит, что саксесстори быть не может. там скорее про сам факт того, что такой успех объективно требует серьезных вложений в образование людей.

и отдачи с их стороны тоже

Не совсем понял почему использование AspNet.Core или DI хоть как-то умаляет возможности F#, если честно. Понятное дело, что это личное предпочтение, но мне очень заходит система с DI. А фаршик из-за этого не теряет своих свойств: сжатый, лаконичный код; богатый инструментарий для моделирования доменной модели; удобные, короткие объявления классов; прекрасный функциональный тип прямо из коробки, встроенная иммутабельность и так далее. При этом я не вижу проблем для каких-то особых не идиоматичных вещей просто взять и написать их на C#.

Ну если c# часть можно один раз написать и никогда к ней не возвращаться, то норм подход 🤔

Ну, для меня норм подход и возвращаться к ним тоже. Крч я из того стана, кому нравится и C# и F# на самом деле

А ещё powershell сверху

А вот тут можно и партбилет на стол положить!

Дотнет головного мозга так бросается в глаза? :)

Да это у меня психологическая травма многолетнего использования повершелла в кровавом энтерпрайзе.

Единственное, чем можно подсластить-это смдлеты на фарше лепить. Тогда еще можно пережить.

Ну это сложно если на c# противно писать после f# и ocaml 😔

Ну мне лично на фарше противно писать мутабельные структуры, битовые маски, сдвиги и прочее. На сишарпе нет

Отсюда есть чёткое разделение какой язык какой цели служит

Ну смотря что противно. Какой нибудь битовыжимной императивный код на шарпе норм, а на фарше это же выглядит жутко и противно.

На фарше если и писать ИМХО, то функционально, даже без ООП :)

Вот, в точку.

А msdos как тебе?

Повторюсь в очередной раз-каждой задаче свой инструмент :)