AT
ты пример же привел для DU с несколькими типами
Size: a a a
2021 January 18
AT
Холивар короче :) Я пока же на таком варианте компоновки остановлюсь, а там посмотрим
AT
на это могу предложить скачать пдф История Фшарпа от Сайма)
Посмотрел dotPeek, оно и без struct делает Position от ValueType
AT
Разница только в том, что при последнем варианте компонует явной парой в Item
AT
А это предыдущий вариант
VS
ничоси
AT
ничоси
Ну логично же, я ж все таки явно пристегнул [<Struct>] к Position
AT
я думаю если атрибут убрать, то без struct Position станет классом, а если сделать Position of struct - то опять будет структурой, но проверять пока лень, т.к. вроде сюрпризов не должно, кроме второго случая, мало ли :)
VS
а с атрибутом вообще перестают дочерние классы генериться
https://sharplab.io/#v2:EYLgxg9gTgpgtADwGwBYA0AbEAzAzgHwgAcYA7AAgGUBPXAFxgFsBYAKDYG0AeSuqAVzB0AfAF02daiXIANAAzkAvOTbk15fLICM5CNnIBLUnXIAqQ8dXrNMgEy799AUIAU2DBACGJ8+690ASjY2DBgTBnolKzUZLRctNFsAgDoAFQheKCMAcxcg1nUVAvU2IA==
https://sharplab.io/#v2:EYLgxg9gTgpgtADwGwBYA0AbEAzAzgHwgAcYA7AAgGUBPXAFxgFsBYAKDYG0AeSuqAVzB0AfAF02daiXIANAAzkAvOTbk15fLICM5CNnIBLUnXIAqQ8dXrNMgEy799AUIAU2DBACGJ8+690ASjY2DBgTBnolKzUZLRctNFsAgDoAFQheKCMAcxcg1nUVAvU2IA==
AT
а с атрибутом вообще перестают дочерние классы генериться
https://sharplab.io/#v2:EYLgxg9gTgpgtADwGwBYA0AbEAzAzgHwgAcYA7AAgGUBPXAFxgFsBYAKDYG0AeSuqAVzB0AfAF02daiXIANAAzkAvOTbk15fLICM5CNnIBLUnXIAqQ8dXrNMgEy799AUIAU2DBACGJ8+690ASjY2DBgTBnolKzUZLRctNFsAgDoAFQheKCMAcxcg1nUVAvU2IA==
https://sharplab.io/#v2:EYLgxg9gTgpgtADwGwBYA0AbEAzAzgHwgAcYA7AAgGUBPXAFxgFsBYAKDYG0AeSuqAVzB0AfAF02daiXIANAAzkAvOTbk15fLICM5CNnIBLUnXIAqQ8dXrNMgEy799AUIAU2DBACGJ8+690ASjY2DBgTBnolKzUZLRctNFsAgDoAFQheKCMAcxcg1nUVAvU2IA==
фаршик топ :)
AT
достаточно посмотреть на объем кода слева и справа :)
VS
фаршик топ :)
но блин, это опасно) представь что у тебя структурный DU из двадцати здоровых структур, и каждый раз когда ты будешь один из кейсов юзать, будут создаваться все двадцать остальных)
AT
но блин, это опасно) представь что у тебя структурный DU из двадцати здоровых структур, и каждый раз когда ты будешь один из кейсов юзать, будут создаваться все двадцать остальных)
Ну я очень хорошо выдрессирован шарпом и задачами, что на нем решаю-помнить о том, что происходит под капотом
AT
Хотя кто-то может и упороться, если понасует толпу элементов DU в struct DU
R
а с атрибутом вообще перестают дочерние классы генериться
https://sharplab.io/#v2:EYLgxg9gTgpgtADwGwBYA0AbEAzAzgHwgAcYA7AAgGUBPXAFxgFsBYAKDYG0AeSuqAVzB0AfAF02daiXIANAAzkAvOTbk15fLICM5CNnIBLUnXIAqQ8dXrNMgEy799AUIAU2DBACGJ8+690ASjY2DBgTBnolKzUZLRctNFsAgDoAFQheKCMAcxcg1nUVAvU2IA==
https://sharplab.io/#v2:EYLgxg9gTgpgtADwGwBYA0AbEAzAzgHwgAcYA7AAgGUBPXAFxgFsBYAKDYG0AeSuqAVzB0AfAF02daiXIANAAzkAvOTbk15fLICM5CNnIBLUnXIAqQ8dXrNMgEy799AUIAU2DBACGJ8+690ASjY2DBgTBnolKzUZLRctNFsAgDoAFQheKCMAcxcg1nUVAvU2IA==
потому что структуры не могут в наследование
AT
потому что структуры не могут в наследование
Ога, vtable, syncRoot и прочих причиндалов у структур нет
AT
там из-за массивов вроде
Не, изначально идеология такая была, для удобства маршалинга struct завезли, C# же из коробки с PInvoke зашибись работал в винде с самых первых версий, а без struct это ПЦ геморрно залепить