VZ
Size: a a a
2020 October 12
IC
я бы EF и с сишарпом не юзал
Да, но как ПМ языка ты понимаешь, что для сишарпа EF важен, а для фшарпа -- да пофиг, никто и не заметит. Поэтому и приоритет не очень высокий. Я про это)
VS
Лучше бы баги пофиксили(с)
dl
Понятно) Просто реально получается что с фшарпом невозможно нормально юзать ORM никакую кроме даппера) Этот баг по EF, вот баг по linq2db https://github.com/linq2db/linq2db/issues/1813
SqlKata можно юзать вместе за даппером.
dl
Лучше уж еф или лик2дб на шарпах держать
Странно. Вроде как я думал f# крут в dsl и посему крут в orm и посему странно слышать что пишите кода на сишарп. Я бы за такие слова банил.
VS
Проблема в то, что ef и linq2db заточены на мутабельные типы данных
AI
Странно. Вроде как я думал f# крут в dsl и посему крут в orm и посему странно слышать что пишите кода на сишарп. Я бы за такие слова банил.
А что странного ? Нужно кучу мутируемых типов, не самая удобная конфигурация
AI
Не понимаю, за что тут банить
AI
В целом, там вроде можно извратиться с иммутабельностью и делать всё через аттачи в ефе, но это такое себе
VS
Проблема в то, что ef и linq2db заточены на мутабельные типы данных
да не, проблема в багах sql билдера
VS
мутируемые типы как по мне - не так и больно их писать)
PD
Один простенький, но скребущий душу вопрос:
Как это можно записать максимально читабильно и красиво, сохраняя концепцию пайплайна? Хотелось бы самым главным (а следовательно, написанным левее всего) было то, что это
userDao |> Async.map (Option.map DaoMappers.UserDomain.ofDao)Как это можно записать максимально читабильно и красиво, сохраняя концепцию пайплайна? Хотелось бы самым главным (а следовательно, написанным левее всего) было то, что это
userDao который пихается в UserDomain.ofDao, и уже потом (следовательно, правее) то, что оно проходит через мапы опшена и асинкаI
Один простенький, но скребущий душу вопрос:
Как это можно записать максимально читабильно и красиво, сохраняя концепцию пайплайна? Хотелось бы самым главным (а следовательно, написанным левее всего) было то, что это
userDao |> Async.map (Option.map DaoMappers.UserDomain.ofDao)Как это можно записать максимально читабильно и красиво, сохраняя концепцию пайплайна? Хотелось бы самым главным (а следовательно, написанным левее всего) было то, что это
userDao который пихается в UserDomain.ofDao, и уже потом (следовательно, правее) то, что оно проходит через мапы опшена и асинкаА почему userDao option?
PS ну и ты всегда можешь свой смешной оператор придумать)
PS ну и ты всегда можешь свой смешной оператор придумать)
AH
Один простенький, но скребущий душу вопрос:
Как это можно записать максимально читабильно и красиво, сохраняя концепцию пайплайна? Хотелось бы самым главным (а следовательно, написанным левее всего) было то, что это
userDao |> Async.map (Option.map DaoMappers.UserDomain.ofDao)Как это можно записать максимально читабильно и красиво, сохраняя концепцию пайплайна? Хотелось бы самым главным (а следовательно, написанным левее всего) было то, что это
userDao который пихается в UserDomain.ofDao, и уже потом (следовательно, правее) то, что оно проходит через мапы опшена и асинкаА что сейчас не устраивает?
PD
А что сейчас не устраивает?
То, что сам
userDao виден вначале, а функция, которая описывает главное — где-то в мухосранскеAH
userDao
>>-? DaoMappers.UserDomain.ofDao
😌
А ТЫ ХАРОШ
PD
userDao
>>-? DaoMappers.UserDomain.ofDao
😌
Чёрт, мне нравится!
AH
Гопак плачет от зависти