X
Куда?
После error
Size: a a a
2020 August 26
PD
А let! ... in сработает?
Это то же самое что и без in — нет, не работает
RM
А возможно ли написать такую CE с custom operation 'ok' и 'error', чтобы можно было писать, например,
, вместо
result {
if x then
ok 1
else
error "a"
}, вместо
return! Ok 1 и return! Error "a" ?Аааа. Теперь я понял твои замысел.
Ты хочешь спрятать return?
Ты хочешь спрятать return?
PD
Аааа. Теперь я понял твои замысел.
Ты хочешь спрятать return?
Ты хочешь спрятать return?
Ну просто мини-сахарок, да
PD
вместо
return! Ok x просто ok x и вместо return! Error x просто error xRM
Ты можешь пометить member __.Return x атрибутом custom operation?
PD
Ты можешь пометить member __.Return x атрибутом custom operation?
Кажется он начинает воспринимать его за просто CustomOperation, из чего вытекают проблемы описанные выше
RM
:((
VS
там нужно что-то к CustomOperation дописать как я помню
VS
MaintainsVariableSpace=true
PD
VS
а скинь шарплабом
PD
а скинь шарплабом
X
на стыке - это значит без упора в фп, или ооп.
А ещё это значит что наибольший эффект от языка виден когда используешь оба подхода ВМЕСТЕ, а не пытаешься пользоваться ТОЛЬКО обрезанным ФП, или ТОЛЬКО обрезанным ООП фшарпа
А ещё это значит что наибольший эффект от языка виден когда используешь оба подхода ВМЕСТЕ, а не пытаешься пользоваться ТОЛЬКО обрезанным ФП, или ТОЛЬКО обрезанным ООП фшарпа
А почему в фшарпе и то и то обрезанное?
PD
А почему в фшарпе и то и то обрезанное?
Для ФП типизация не дотягивает, а для ООП не везде синтаксис удобный и нет protected
X
Для ФП типизация не дотягивает, а для ООП не везде синтаксис удобный и нет protected
Да и <- напрягает