никто нихуя не поймёт и будут косо смотреть

Вот все в одном маленьком файлеце, и имлементация и сразу пример (асинковый, и синковый, и тестовый)
https://github.com/dadhi/SharpIO/blob/master/FreeIO/FreeIO.cs

о, сразу вспомнил зио на скале

// Program description
        private static IO<Unit> NumberLines(string path) =>
              from lines in ReadAllLines(path)
              from _1 in Log($"There are {lines.Count()} lines")
              from _2 in Log("Pre-pending the line numbers")
              let newLines = Enumerable.Range(1, int.MaxValue).Zip(lines, (i, line) => $"{i}: {line}")
              let newFile = path + ".prefixed"
              from _3 in WriteAllLines(newFile, newLines)
              from _4 in Log($"Lines prepended and file saved successfully to '{newFile}'")
              select unit;

там тоже эти упоротые
for {
 _ <- log.info
}

блин, не ужели это оно?) там просто какая-то статья с описанием была, как что и почему (не в гите). но вроде работает:

По секрету, таких море

можешь еще глянуть
https://github.com/nessos/Eff

ага, пасиб. тоже погляжу

Марк Симанн вроде пример писал на своем бложике, но он тоже хает С# и за F#

типа так можно - но смотри, осторожно

да гавно, интересно глянуть на более короткую запись,
... точку с запятой не прeдлaгать :D

про осторожность.. в пресловутой статье обсуждалась какая-то трабла с тасками (с деталями реализации в .net core) вот хотел в этой теме разобраться))

А какой дух у фшарпа?

В каком духе писать-то?

работать на стыке ооп и фп для повышения продуктивности

на стыке - это значит без упора в фп, или ооп.
А ещё это значит что наибольший эффект от языка виден когда используешь оба подхода ВМЕСТЕ, а не пытаешься пользоваться ТОЛЬКО обрезанным ФП, или ТОЛЬКО обрезанным ООП фшарпа

Вопрос - нахуя

Кусок нечитабельного кода

К сожалению

ЧТоб несКучна