Так, как ты делаешь, можно ноги отстрелить

dapper.contrib
умеет инсертить вложенные сущности?
а то в примерах только
Car { Id; Name }

вот я и прошу пример, чтоб ноги не отсреливать

потому что я ещё в прошлую пятницу поднимал тему, надоело писать обертки над бд, которые хаотично её меняют

опять таки добавить коммент через даппер было бы проще
insert с PageId и все
В случае с EF нужно страницу по Id достать, создать коммент вложить в внего страницу или наоборот коммент в страницу, а потом все сохранить

можно твой вариант решения?

я вложенные делаю через вот такой хелпер

    let executeBatch connectString (commands: #seq<NpgsqlConnection -> Task<int>>) =
        task {
            use connection = new NpgsqlConnection(connectString)
            connection.Open()
            use transaction = connection.BeginTransaction()
            for command in commands do
                do! command connection |> Task.Ignore
            return! transaction.CommitAsync()
        }

команды на обе сущности - основную и вложенную передаю массивом, айдишники не автогенерируемые а гуиды

Если у тебя простая логика, то можно вставлять даппером с PageId. А если бизнес-логика и доменная модель сложная, и надо достать весь агрегат с его внутренней логикой, чтобы не нарушить инвариант?

Как это делают противники репозиториев и еф?

да

как они это делают

просто инсертить и читать не очень
к тому же хочется выделять красивый домен по с DU и примитивами
type Rating = Rating of int
type Basket =
| Empty ....
| Active ....
| Paid ...

я противник агрегатов в том числе)

сама фраза "аггрегат с внутренней логикой" это ооп-мышление) есть данные, есть логика, не нужно их смешивать

ну в моем примере
есть страница в ней комменты
приходит запрос на добавление коммента, нужно проверить нет ли коммента от этого юзера и если нет то вставить коммент в страницу.

щас с EF достаю страницу вызываю page.AddCommnet(comment)
и либо падаю с доменной ошибкой либо все ок и делаю saveChanges

ты я так понимаю взял бы через даппер получил бы id юзеров которые оставили коммент, если нет текущего юзера там ты бы сделал инсерт в комменты?

Я бы добавил к вопросу. Что, если вставка комментария возможна из нескольких областей приложения, а правила необходимы в каждом случае? update\insert будут выделены в какую-то функцию, в которой будет происходит эта валидация?

чтобы упасть достаточно сделать инсерт и если там есть ограничение по уникальности юзера и статьи, то база вернет ошибку и других запросов делать не придется

это уже перекладывание логики на бд

тут уже до хранимок не так далеко осталось

ну сорян) в реальной жизни ты не просто пишешь запросы, а учитываешь индексы бд