Пока нет, но скоро будет. Я опасался, как доклад будет принят, поскольку Кирилл копает глубоко, но на дотнексте традиционно заинтересованы в глубинах, очень хорошие отзывы были.
Романа Неволина доклад про фшарп тоже хорошие оценки получил, в десятке, по-моему, лучших, хотя я был не согласен с названием (это, имхо, не про энтерпрайз, а просто хорошее введение в то, как на фшарпе решать задачи бизнес-приложений).
а что мешает комбинировать C# и F#? я так и работаю - обработка данных или какой-то большой фрагмент логики для параллельной работы - это F# а остальное C#, как правило это UI и его логика
а что мешает комбинировать C# и F#? я так и работаю - обработка данных или какой-то большой фрагмент логики для параллельной работы - это F# а остальное C#, как правило это UI и его логика
а что мешает комбинировать C# и F#? я так и работаю - обработка данных или какой-то большой фрагмент логики для параллельной работы - это F# а остальное C#, как правило это UI и его логика
а что мешает комбинировать C# и F#? я так и работаю - обработка данных или какой-то большой фрагмент логики для параллельной работы - это F# а остальное C#, как правило это UI и его логика
ef обычно подразумевает unit of work и изменяемые энтити, что идет в разрез с фп. А если юзать как даппер его, то почему бы не взять даппер
На самом деле, в домене мб место для Seq или какой-то IReadOnlyCollection.
я везде seq использую. пацаны везде херачат 't list и не парятся, просто потом по месту конвертируют. не ну а чо, модули-то есть, чего им простаивать? и искать потом очень просто
тут кстати упоминали про аспекты seq vs конкретный контейнер, где можно почитать на тему памяти и производительности? я везде использую Seq, в редких случаях array, в основном когда нужен константный литерал по месту определить