В чём отличие от даппера?

даппер немного больше умеет, например объекты сам маппит из резалта. А FsSql и Donald это просто легкая обертка для запросов и параметров. Много фич в них нет, я уже и сам такие писал в несколько строк

Умеют имена выбирать для либ

Да. Автомаппер это зло даже в сишарпе, а в фарше в нем просто нет смысла. Если у тебя доменные модели полностью совпадают с дата слоем или Вью слоем даже на старте, ты что-то делаешь не так

Вопрос не столько конкретно по f#, но всё же: допустим, у меня есть приложение-сервер, в нём цикл, внутри которого я через Async.Start запускаю Socket.Send для передачи данных приложению-клиенту. Могут ли данные, которые я посылаю на цикле N, на деле быть отосланы после данных, которые я посылаю на цикле N+1? Иными словами, если я посылаю A в цикле 1 и B в цикле 2, может ли клиент получить эти данные в обратном порядке (BA), или об этом можно не волноваться?

Он же не только 1 к 1 покрывает случаи, чего уж сразу так топором. Но мне тоже не нравится. Но разные же проекты бывают.

Наверняка есть проекты, где Автомаппер как бальзам на душу.

Если запись асинхронная, то можешь получить неверный порядок. В таком случае лучше использовать очередь и один отдельный IO поток.

Если синхронная, но это то же самое что выше, только очередь в неявном виде.

Я так понимаю, мне нужна ConcurrentQueue, в которую из цикла будут добавляться элементы, а в отдельном IO-треде - параллельно выниматься, верно?

Так ты в асник.старт запусти таску которая будет массив обрабатывать

Ну или юзай channel

мейлбокс решит все проблемы)

Почитаю, спасибо)

Вот тебе прямо код
https://github.com/fsharplang-ru/pulsar-client-dotnet/blob/develop/src/Pulsar.Client/Internal/ClientCnx.fs#L186-L207

да, и это еще хуже. Работал на проекте, где были развесистые маппинги для случаев, когда не 1 к 1 (которых было примерно 100% даже на сишарпе). В итоге нахуя такое счастье — непонятно, потому что неявности добавляет только в путь, но да, позволяет сэкономить несколько строчек в духе model.UserId = dto.UserId. Ведь напечатать код, как известно, это же самая сложная часть работы погромиста

Так это не проблема инструмента. Как показывает практика, автомаппер очень часто суют и используют там, для чего он не предназначался

почему же — это как раз то самое предназначение: автоматический маппинг моделей с возможностью кастомизации, что мы и наблюдаем. А неявность зашита в сам инструмент наглухо.

Он отлично подходит, когда надо из сложной доменной сущности или БД смапить с дто для вьюшки\апи, при чём может автоматически добавить экспрешены для селекта, если, например, использовать EF

Но раз он хорошо подходит для read, его начинают использовать в обратную сторону и маппят из дто в доменные объекты