имхо, лучше мерять не эфемерной формулой, а измерением приёмника

Старый вопрос: А нахуа?  (практическая применимость для нас)

А еще задача со звездочкой.
Посчитать EIRP таким же образом для Wi-Fi6 , он же 802.11ax.
Выяснить на сколько новый стандарт отличается от 802.11n/ac

Ответ опубликую позже. Первого кто ответит правильно отмечу в посте =)

На самом деле ответ значительно проще, можно не углубляться. Это для, пардон, тех долбоебов, которые обожают серию "Long Range" в рамках Ubiquiti, и с визгом и брызгами слюней тыкают носом в даташит, где указан "радиус действия" в 182 метра (да, такая точность!). Зовут сделать инсталляцию, а я пытаюсь на берегу объяснить, что это не будет работать. И вот думаю, отправка вышеприведенного графика FSPL будет ли адекватной ситуации (т.е. "универсальной формулой", как я изначально сформулировал), или лучше кинуть формулу расчета FSPL с логарифмами?

имхо, лучше мерять не эфемерной формулой, а измерением приёмника

Большие расстояния для 802.11/802.15 начинаются от нескольких метров. Когда эта формула начинает полноценно работать

Лучше кому?

Читер))))

Ну кто-то же должен открыто говорить и указывать аргументировано на маркетинговую хуету .

😂😂😂 тем кто это делает)_

А еще задача со звездочкой.
Посчитать EIRP таким же образом для Wi-Fi6 , он же 802.11ax.
Выяснить на сколько новый стандарт отличается от 802.11n/ac

Ответ опубликую позже. Первого кто ответит правильно отмечу в посте =)

Что-то уже не первый раз встречается вопрос про FSPL.
Поясню в бродкастной манере.

Условно, у тебя 80 MHz по 56 поднесущих в каждом 20 MHz подканале, следовательно 56 * 4 = 224.
Выходная мощность 100 мВт.
Делим 100 / 224 = 0,446428571429 мВт. Это выходная мощность одной поднесущей.
Переводим это значение в dBm. Нпример вот тут. Но можешь и по формуле P(dBm) = 10 ⋅ log10( P(mW) / 1mW)
Получается -3.5024801833 dBm.
Допустим, используется антенна 5 dBi, следовательно EIRP =  -3.5024801833 + 5 = 1,4975198167 dBm

Не самая оптимальная методика вычисления с математической точки зрения, зато наглядно показывает что происходит и почему.
Тем кто открыл для себя что-то новое - домашнее задание посчитать EIRP для 20 MHz канала при той же выходной мощности.

Что-то уже не первый раз встречается вопрос про FSPL.
Поясню в бродкастной манере.

Условно, у тебя 80 MHz по 56 поднесущих в каждом 20 MHz подканале, следовательно 56 * 4 = 224.
Выходная мощность 100 мВт.
Делим 100 / 224 = 0,446428571429 мВт. Это выходная мощность одной поднесущей.
Переводим это значение в dBm. Нпример вот тут. Но можешь и по формуле P(dBm) = 10 ⋅ log10( P(mW) / 1mW)
Получается -3.5024801833 dBm.
Допустим, используется антенна 5 dBi, следовательно EIRP =  -3.5024801833 + 5 = 1,4975198167 dBm

Не самая оптимальная методика вычисления с математической точки зрения, зато наглядно показывает что происходит и почему.
Тем кто открыл для себя что-то новое - домашнее задание посчитать EIRP для 20 MHz канала при той же выходной мощности.

И для 6E, где мы перешли на плотность мощности

Это задача с двумя звездочками (для олимпиадников) =)))

Ну, кстати, наоборот, там проще получается, потому что всегда известно, сколько dBm на мегагерц

Predictive Survey методом выезда на место с установкой оборудования и замерами.
"Сначала купите столько точек сколько мы скажем, оплатите все работы и мы скажем вам будет оно работать или нет".
Гениальная схема, как я раньше сам не додумался.

На самом деле ответ значительно проще, можно не углубляться. Это для, пардон, тех долбоебов, которые обожают серию "Long Range" в рамках Ubiquiti, и с визгом и брызгами слюней тыкают носом в даташит, где указан "радиус действия" в 182 метра (да, такая точность!). Зовут сделать инсталляцию, а я пытаюсь на берегу объяснить, что это не будет работать. И вот думаю, отправка вышеприведенного графика FSPL будет ли адекватной ситуации (т.е. "универсальной формулой", как я изначально сформулировал), или лучше кинуть формулу расчета FSPL с логарифмами?

Тут можно ещё проще, на самом деле: не надо углубляться в FSPL, просто спросите, что точка-то LR, а клиент?