а что еще было?

Ни разу пока не встречал в реальной жизни необходимости в mgig на точке доступа

Если на свежей точке мы в лабе уже спокойно снимаенм 2,3 реальных гигабит, и это на "сыром всем", то таки нужен или нет мультигиг порта точки?

Борис :) Я не могу понять, Вы за медвея или за меня?
Лаба во вполне эфирно-загаженном офисе, с получтоней только наших рабочих точек и сотни полторы активных работяг по этажам

Недавно про 800 Гб/с же начали говорить

а. пропустил, круть

ну тебя в том чатеге нет

поэтому неудивительно, что пропустил

логично 😁

И это всё на 160 МГц на каждой точке, что ли? Что за фигня?

Чтоб снять 2.3гбита гигабитного интерфейса мало(

2,3 Гб/с на L3 без 3х3:3 не получить никак. Выглядит очень реалистично и прямо необходимо в каждую сеть, учитывая количество клиентских устройств с тремя потоками.

А для большого количества устройств с 60мгц плюшек не будет?

Iperf != нормальный трафик, к сожалению. Я на живых сетях не вижу, чтобы хоть какое-то значимое количество устройств клало в фреймы больше несчастных 300 байт, 90 с лишним процентов фреймов короче этой величины, а на таком проценте L2-оверхеда хоть ты обму-маймься (добавив ещё оверхеда), скорость будет только уменьшаться с добавлением клиентов и/или максимум оставаться прежней, если все они могут в MU-ac и точка нормально оркестрирует (как показывает недавняя статья про тест OFDMA).

Обещания про сто тыщ гигабит опять не сбылись, ждём их осуществления в 6E, там-то у нас нэйтив хай эффишенси!

Это все понятно, но хочется дома чтоб работало, на нас вынести диски с ПК, пользоватся рамдиском с наса и по мелочи 😁

Ну так вперёд, разве кто мешает? Уж точно не вайфай!

Ну потому и поддержал разговор о 10гбит порте в роутере

>роутер
>точка доступа
Мы всё опять смешали и свели к коммунизму

Компактность нужна, зачем вот это всё