За вечер и ночь по делу Вячеслава Егорова пришло несколько новостей. Во-первых, из протокола мы узнали, кто это дело завел: лично глава подмосковного Следственного комитета. Как пишет Сергей Смирнов из «Медиазоны», «ничего себе уровень. Ну это примерно если бы на Дадина завел Бастрыкин».
Во-вторых, Вячеслав передал нам письмо из изолятора: вот оно, ниже. Суд будет в субботу, детали станут известны позже.
А теперь будет много букв. Я вижу, что многие из читающих мои записи о Насте Шевченко и Славе Егорове чувствуют, что происходит что-то дикое, ненормальное, но не понимают, что именно. В Уголовном кодексе в последние годы появились две новых статьи: 212.1 и 284.1. Используются они крайне редко, практически никогда, но сейчас выстрелили дуплетом: по обеим пытаются посадить политических активистов.
Сначала – о 212.1. Первый раз она прогремела в связи с делом Ильдара Дадина, которого благодаря по-настоящему героической борьбе его тогдашней супруги Анастасии Зотовой, дошедшей до Конституционного суда, удалось вытащить на свободу. Тогда нам казалось, что 212.1. если и не будет удалена из законодательства (о возможности ее отмены заговаривал даже Песков), то применяться больше никогда не станет. Однако оказалось иначе.
Что такое 212.1? Процитирую Уголовный кодекс: «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» наказывается лишением свободы на срок до 5 лет. Неоднократное – «более двух раз в течение ста восьмидесяти дней». То есть три административных протокола за полгода – и готовая уголовка. При появлении этой статьи всю юристы схватились за голову: нельзя дважды наказывать за одно и то же! Именно эта очевидная истина в итоге в случае Дадина была признана и Конституционным судом. Однако он вместо отмены уголовной статьи внес пояснение: заводить уголовное дело как сумму административных можно лишь в том случае, если нарушения на митингах вызвали «утрату публичным мероприятием мирного характера, причинение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям».
Я не буду задавать риторический вопрос о том, как требования Егорова не отравлять Коломну мусором могли посягнуть на конституционно охраняемые ценности. Сколько я слышал в Комитете Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, мусор к таким ценностям не относится. Тем не менее дело против Егорова возбуждено именно по 212.1 (за полгода, с мая по август, у него три административки, одна – просто за аналитическую статью о выборах).
Сейчас январь. Почему СК ждал? Потому что сейчас мы начали активную кампанию в Коломне, напечатали 60 тысяч газет, которые полиция так тщетно искала на вчерашних обысках. Нас просто пытаются запугать.
Переходим ко второй статье – 284.1. По сути, она не отличается от предыдущей: в ней тот же принцип: сумма административок = уголовка. Здесь могут посадить на 6 лет за участие в «иностранной или международной неправительственной организации», если лицо «ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года». То есть те же самые три административных дела.
Дело Насти Шевченко – первый случай применения 284.1. Я не буду повторять здесь, что «Открытая Россия», отделением которой в Ростове она руководила, не является нежелательной, что это сугубо российское движение, что административные протоколы составлялись за лекции и дебаты, что их всего два. Все это уже сказано. Акцентирую внимание на другом.
Становится нормой посылать оппозиции черные метки. Административные протоколы (а у нас их выписывают с необычайной легкостью, люди не особо сопротивляются, так как дешевле заплатить небольшой штраф, чем тратить деньги на адвоката) вырастают в уголовные дела. Это происходит в нарушение базовых принципов юриспруденции и преследует только одну цель: запугать. Сажаешь по беспределу одного – сотня отказывается от протеста. Так рассуждают власти, меряя всех людей по себе.
Они ошибаются.
