Ш
сам удивлён, ща попробую в эмаркадере найти
Size: a a a
2020 August 19
O
в делфи цикл for всегда делает смещение итератора на +1(to) или на -1(downto) поэтому присвоение явное итератору не требуется
Это группа по делфи?
O
я думал паскаль. Или это одно и то же?
Ш
Считай что одно и то же :) Делфи базируется на Паскале
AS
сам удивлён, ща попробую в эмаркадере найти
похоже, что нету )))
https://blog.marcocantu.com/blog/2016-february-stepping-values-for-loop.html
https://blog.marcocantu.com/blog/2016-february-stepping-values-for-loop.html
AS
Это группа по делфи?
смотри название группы ))))
O
А как тогда задать шаг цикла? что-то я найти не могу
O
for
Ш
никак используй другой цикл
Ш
while или repeat
O
while или repeat
Ну это же будет то же самое
Ш
в них ты итератором сам управляешь, а значит можешь задать любой шаг
O
Вот так?
while i <> 100 do i := i + 5
O
почему тогда в for присваивание считается ошибкой?
Ш
типа того, потому что особенность работы с итератором в for, для других циклов итератор по сути простая переменная
AS
Вот так?
while i <> 100 do i := i + 5
i <> 100 - так лучше не делатьлучше
while i <= 100AS
кстати, вы знали, что "лучше" в латинской раскладке - kexit? ))))
O
i <> 100 - так лучше не делатьлучше
while i <= 100А, точно. Может же никогда в 100 не попасть
O
А как вложенные циклы работают? Если я зашел в один for, а внутри ещё один, то внутренний пройдёт один раз или пока не закончится?
O
Я пытался проверить со всякими фигурами из интернета, но только запутался