В данном случае просто эмуляция SSH ) systemctl restart my_daemon . Ну список запущенных служб тоже можно конечно. Я же говорю для начала это эмулятор командной строки ) плюс можно свои макросы делать и теперь вот почти файловый менеджер

Не понял ) непосредственно systemctl для перезапуска служб я редко исподьзую. Но есть макрос к примеру для автоматического апгрейда на автомате.

Кстати, увидел в новостях. Теперь понятно ) Получается дроворуб, только управляемые владельцем веб-сервера )

А в чём преимущество перед ssh-клиентом тогда?

Ну лично у меня SSH клиент не запущен в постоянном режиме подключенным к серверу. А телеграм под рукой - или комп или телефон.
2) История сохраняется в чате
3) Создаю свои типа макросов/скриптов
4) SSH клиент я тоже иногда юзаю. Но телеграм всегда под рукой и мне даже привычнее его юзать чем Putty к примеру.
Теперь еще и файловый менеджер встроил это 5)

Это для меня. А для тех, у кого не веб-сервер, то можно управлять компьютером с динамическим IP на Windows к примеру, лишь бы был доступ к инету. И опять таки не задумываясь какой белый IP  у него сейчас.

Если ты набираешь команды руками, в чём цимес бота? То же самое можно делать в ssh-клиенте

Можно не руками, я выше написал. МОжно делать заготовленные скрипты и отправлять по кнопке.
Но ты не понял меня кажется. Это эмулятор SSH по сути, эмулятор командной строки для любой ОС. Он не должен быть лучше, оон эмулирует, когда по каким-то причинам нет SSH или просто удобней через телеграм. Ну и с плюшками, описанными выше

Кстати, SSH не обязательно установлен на веб-сервере. Часто этот порт вообще закрыт для безопасности

ЭТО ДРУГОЙ КАНАЛ для работы с командной строкой. По некоторым вопросам, для меня очевидным даже удобней, чем SSH

То есть телега безопаснее чем ssh?

Из какого сообщения такой вывод? В целом речь не про безопасность. Речь про удобство.   Но не исключаю, что по некоторым вопросам он может быть безопасней, так как не нужно вводить пароль к при меру.  В начала сессии.  При этом вы всегда "подключены" к своему серверу.

из этого

Никак не следует. Если на веб сервере не установлен ssh по разным причинам, в том числе из соображений бещопасности, то установка этого бота даст возможность управлять вашим сервером. Через порт ssh сервер взломать не получится, если он закрыт ). Я думаю взломать ваш сервер будет проще, чем сервер телеграм. У сервиса бота даже неет вебхука, чтобы ломится через него. Окна для эттго нет даже. В любом случае из все этого не следует, что ssh взломать легче, чем телеграм. Одно из них протокол другое сервер мессенджера. Как сравнивать? С телефона пишу по тому коряво отвечаю

то, что бота написали вы, не означает что его код лучше и менее подвержен багам, нежели тот же ssh сервер.   а сколько либ было использовано со стороны?  так что это про удобство с мобилы и только.

Про удобство я и говорил изнчально, повторюсь еще раз. Мой код не лучше кода сервера SSH )) не нужно постоянно передергивать. Это разное. Код вообще простой в нем. Я его изначально написал для демонстрации работы fptelegram. Дальше: даже если бы он имел уязвимость, то ею нельзя воспольщоваться, потому как для связи не ичпользуется вебхук. Ваш комп сам связывается с телеграм сервером выполняя лонгполлинг запросы. Если взлом и произойдет, то не через код сервиса

А в чём ты видишь удобство?
Коли ты это для мобилы ориентируешь, вроде

С телефона лень все описывать. Выше все написал. Попробую иносказательно

Не на мобилу ориентирую. Ориентирую на интерфейс телеграм ботов. Вообще зачем они существуют? У практически всех ботов есть десктоп аналоги или мобильные приложения. На вопрос сам ответь себе. Расписывать не буду.

Ну и плюс доп.функционал, котрого в  putty скажем так нет