ГМ
Size: a a a
2020 March 06
DB
try/finally лучше free обвязать, к слову
VA
try/finally лучше free обвязать, к слову
я точно знаю, что там не будет исключения (с)
DB
ГМ
try/finally лучше free обвязать, к слову
Send обвязывает внутри. Но здесь да, нужно поставить. Я не помню, исправил ли я это. Это старая картинка.
SA
О тема про with
😬
😬
DB
_каждая_ строка кода может вызвать исключение. лучше дописать
SA
Тут должна была быть гифка с попкорном
ГМ
_каждая_ строка кода может вызвать исключение. лучше дописать
Ну, там я на самом деле не знаю, что может вызывать исключение. Там нет зависимостей друг от друга. Ну, т.е. AddOpenTag создает объект, если нет, если есть вернёт существующий. Values - это нумерованное свойтсво, где тоже проверки. И при отсутствии добавит. Ну и всё вроде
DB
Я видел когда end бросал исключение ) исключения бывают на первый взгляд в совершенно 'ровном' месте. поэтому лучше перебдеть
ГМ
Но это так. Я обычно обвязываю всегда free и в этом коде сейчас скорее всего исправлено. Точно сказать не могу.
ГМ
В последнее время утечкам все больше внимания
AB
Если обрабатывать по месту не надо и лесенка бьёт по эстетическим чувствам, то и на это есть рецепт, вместо try/finally использовать GC(obj) 🙂
АП
Использование DevExpress без with будет очень громоздко.
AB
Вопрос, а, уже озвучиваемые не раз, псевдонимы для with примирили бы стороны?
SB
Вопрос, а, уже озвучиваемые не раз, псевдонимы для with примирили бы стороны?
Переменные с короткими именами вполне заменяют with. Достаточно одной буквы.
GB
Если обрабатывать по месту не надо и лесенка бьёт по эстетическим чувствам, то и на это есть рецепт, вместо try/finally использовать GC(obj) 🙂
а вот с этим подходом уже и with может пригодиться
GB
Вопрос, а, уже озвучиваемые не раз, псевдонимы для with примирили бы стороны?
в случае with псевдонимы не нужны, т.к. переменную можно завести. а вот для юнитов очень хотелось бы
AB
Ну вместо with c псевдонимом теперь есть var-по-месту