
Либертарианство имеет ошибочную тенденцию возведение благодетели владельца в абсолют, что не есть правильно. Предполагается что владелец, чем бы он не владел, заинтересован в том чтобы сохранить и преумножить свою собственность. Во-первых, это просто не так. Люди портят свои вещи, загаживают квартиры, разбивают машины, но либертарианца, однако, это не должно волновать пока издержки приходятся лишь на владельца.
В отношении земли, однако, нас может волновать потребительское отношение временного (и даже долгосрочного) владельца, поскольку владельцы могут израсходовать природные ресурсы и оставить после себя пустырь, хорошо если не зараженный.
Представление о владельце, берегущем свою землю, рисует в воображении образцового эдакого хозяина заказника, человека, заинтересованного именно в извлечении прибыли из сохранения природы в первозданном (или хотя бы не загубленном) состоянии, однако в реальности у нас будет масса игроков, заинтересованных в противоположном: извлечении из земли всего, что можно продать (дерево, руда, нефть и подобное).
Либертарианцам следовало лучше знать, чем отмахиваться от эко-сторонников банальным "владельцы позаботятся"/"рынок порешает". Эти конструкции не выдерживают критики, выставляя нас в невыгодном свете перед теми, для кого "зеленая"тема является идеей фикс (и кто провел намного больше времени думая об этом).