Довольно интересное
видео, которое поднимает некоторые вопросы на тему гражданского вмешательства в массшутинги.
Описывается дилемма "тактика-этика", с которой сталкивается условный вооруженный гражданин, который решил вмешаться, находясь не под огнем. В таком случае перед человеком стоит выбор - выбрать аккуратную, а значит более медлительную тактику, что вероятно приведет к еще большему числу погибших, или же помчаться напролом и постараться спасти как можно больше людей.
Вопрос тут и утилитарный и практический. С одной стороны, как в сценарии, разыгранном в видео, каждая секунда промедления это, возможно, чья-то жизнь. С другой стороны, как гражданское лицо вы обязаны сохранить собственную жизнь в той же мере что и другие, и более того, от вашего выживания зависит ваш успех по остановке убийцы-массшутера. Иными словами, если вы будете тупить, то может быть уже поздно, но если поспешите, то будет потерян шанс остановить убийцу до приезда полиции.
По поводу полиции также есть хорошее напоминание - приехавшие на место стражи правопорядка, увидев вас с оружием, могут попросут принять вас за преступника. Так что услышал сирену - бросай ствол, иначе будешь вполне оправданно убит на месте.
Довольно интересно, что в штатах набирает популярность именно "active shooter responce" мотивация за покупкой оружия, то есть ношение с целью быть готовым вмешаться. Благо, такие
инциденты имели место
неоднократно.
Также напомню, что я писал
разбор терракта к NZ. в котором выссказал некоторые соображения по вопросу.
#массшутинги