Концерн выпустил статью c заголовком "от поражения к победе".
https://kalashnikov.media/article/weapons/ak-12-ot-porazheniya-k-pobede?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=v-nachale-2018-goda-minoborony-rossii-ofiВопрос, а в чем победа-то? В очередном госконтракте без чего-либо нового? В том, что не могут окончательно убрать полувековые косяки, с которыми в целом справиться реально? Это же не более чем модернизация 74-го, причем еще и не самая выдающаяся.
Узел цевья там странный, крышка это в полной мере СТП не держит (хотя, как говорится, "good enough for military"). О всем этом писал еще год назад:
https://medium.com/@VPA95/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-74-%D1%8B%D0%B9-6a3f5b407c32Отдельный классный момент в статье:
"Необходимо отметить, что улучшение кучности у изделий со сбалансированной автоматикой в сравнении с изделиями классической компоновки отмечается только при стрельбе с высоким темпом, короткими (до трех выстрелов) очередями из неустойчивых положений (стоя с руки и лежа с руки). При стрельбе из всех других положений и другими режимами стрельбы (в том числе длинными очередями) сбалансированные автоматы как минимум не лучше, а зачастую хуже классических автоматов."
После чего Концерн тоненько намекает на то что, мол, в практической-то стрельбе как раз самое то. Интересно, на чем основано это утверждение? Помимо необходимости продавать «долгострой» SR-1, который с появлением на рынке бюджетных AR-15 стала еще менее нужной.