Вышло тут одно изделие, довольно спорное, но долгожданное.
Суть изделия в следующем. Спустя много-много лет люди поняли-таки, что боковые кронштейны, как правило, СТП не держат. Основным решением для постановки на АКамойды прицела у тех, кто из них реально стреляет (спортсменов) стала планка Кочевник, скопированная многими производителями. Из альтернатив - шасси от SAG, Союз-ТМ и иже с ними. Все решения рабочие, с задачей "поставить оптику на АК" справляются. Отдельно стоит отметить, что Кочевник может выполнять роль фиксированного целика (скорее приятный бонус, нежели реальная функция, но все же).
Определенная категория стрелков и владельцев, однако, не может смириться с потерей механических приспособлений. Кто-то говорит что "в бою тебя убьют"/"батареечка сядет"/"сбросят нейтронную бомбу прицел умрет"/"разобьешь прицел", а кто-то просто утверждает что "если можно, то почему бы и нет". И вот, после лет мучений "механика точеная или коллиматор включенный" явили миру это чудо, которое совмещает в себе одно с другим. Затея вполне благородная. Люди просили - им дали. Но есть нюансы.
Доп стоит дорого, что надежно защищено патентом. Снижения цен можно не ждать. Сложно сказать, сколько бы это стоило, будь оно произведено кем-то еще, но и не суть, продавец назначает цену.
Установка всего этого дела, в общем-то, не проста - нужно срезать/сбить колодку прицела, разобрав довольно многое в АК. Но и это не беда, привыкать нашему человеку, что ли?
А вот резанная газовая трубка это уже тонкий момент. По логике вещей должно "сушить" руку и загрязнять все вокруг. Уверен, стрелки отмечали, что на участке состыковки трубки с газблоком обычно немного выгорает дерево/загрязняется полимер.
Планка поставлена ощутимо ниже, чем если бы она стояла на Кочевнике. Считается что чем ниже прицельные приспособления над осью ствола - тем лучше. В данном случае, однако, что-то серьезнее коллиматора поставить так низко будет затруднительно - может помешать тот самый целик, который мы сохранили. Прицел, конечно же, поставить можно, но скорее всего - на высокие кольца, то есть преимущество нивелируется. В случае с "загонниками", однако, это может и не быть проблемой (ввиду сужения прицела).
Другой вопрос, если автор сделает отдельную линейку планок без целиков, то есть просто фиксированную, заниженную рельсу. Правда, придется конкурировать с SAG и прочими решениями, а так же может возникнуть несовместимость с некоторыми цевьями (в теории, если автор не позаботится об обратном).
Короче говоря, это типичный пример экстремальной конструкции: дороже, все перевернуто с ног на голову, лишь бы добиться какой-то конкретной характеристики. Поскольку разубеждать людей в том, что им нужны механические приспособления бесполезно, то потребитель наверняка найдется.
Субьективное мнение: вещь просто не нужна и осложнения перевешивают спорное преимущество. Гипотетический сценарий для этого дела - ты долгое время в автономке, у тебя сломался прицел, ты свинчиваешь его и получаешь механику. Закономерный вопрос, а нельзя ли, скажем, снять Кочевник, воткнуть механику и дальше блуждать по пустоши? Кому и зачем это нужно, сказать сложно, однако с одним не поспоришь: рынок долгое время формировал запрос, неважно насколько осмысленный, и его удовлетворили. У владельцев АК появился новый вариант крепления оптики и это здорово, а потому желаем создателю коммерческих успехов!
https://vk.com/video-141576244_456239160
