"В России проблема та же - государство большое, но слабое. ", утверждает Михаил. Это ловушка. Мол, нужно государство сократить, навести строгий порядок, но сделать сильным. Государство в России не слабое, оно, не побоюсь этого слова, откровенно сволочное, поскольку не имеет противовесов и сдержек, обеспеченных гражданским обществом.
Отдельно стоит поговорить о том, как Пожарский утверждает, что в России, видите ли, "слабое", но "большое", государство, аргументируя это присутствием бардака на местах. В корне не верно. Бардак на местах российское государство не волнует (как, в той или иной степени, многие другие государства). Убийства чести, женское обрезание и все то, что Пожарский приводит в пример, государство не просто не волнует, это его искаженное продолжение в тех регионах, где варварский уклад лучше приживается, чем обычная российская бюрократия. Весь этот "кавказский колорит" нужно воспринимать так же, как титушек от АП - не вырвавшиеся из под контроля, а подконтрольные бандиты. Подобно тому, как зэковские порядки были продолжением советской власти в лагерях, ужасы Кавказа вполне вписываются в цели и задачи местных властей, выполняющих функцию российских наместников. Может ли федеральное правительство прекратить это? Нет, но не из-за "слабости российского государства", а из-за его неспособности повернуть ход своего развития вспять (вполне нормально для системы без сдержек и противовесов). Так что "слабости" тут никакой нет, что как раз подтверждается, а не опровергается разделом Ингушской земли. Как захотели аппаратчики, так и будет.
Говоря о "прекращении российской власти там, где начинается вооруженный бородач", Пожарский, видимо, пытается подогреть свою националистически настроенную аудиторию. Этой аудитории лучше бы знать, что не "проклятые бородачи русскую власть ни во что не ставят", а что именно власти РФ бородачей создали. Был вполне системный папа. Да, вздорил с федералами. Не стало папы. Сын пока функции выполняет! Дорого, неэффективно, с конфликтами, но он плоть от плоти российской государственности, ее яркий представитель.
Категория "силы" государства - это вообще что-то из мышления этатиста, скорее, сентиментальный оборот, подобно любимому Царю. Размер госаппарата измерим. Его "сила" - нет. Госслужбы России технически способны расправиться с любым правонарушителем, но они не выполняют этих задач. Они очень "сильны", но не эффективны с точки зрения номинально заявленных задач государства. Либертарианцу нужно государство эффективное, то есть выполняющее свои задачи: судебная система и национальная оборона. Это не "сильное, маленькое государство", это государство, сведенное до нескольких институтов, а в прочих или не присутствующее, или лишенное монополии. Категория "силы" государства сугубо эмоциональна и для либертарианца не существует, потому что либертарианец не поддается на фантазии о "великом государстве". Для него государство - аппарат, который выполняет свою роль или не выполняет. Потом смотрят - во сколько это обходится.
Подписывайтесь на наш канал, мы были и остаемся либертарианцами!
