а если представить такую ситуацию. ИИ имеет централизованную систему, которая занимает большое пространство  и не способная как то передвигаться изза своих размеров, но при этом этот ИИ имеет возможность на удалении управлять гуманоидными (а мож и нет) механизмами. эти механизмы - это роботы? в них то кроме приеника-передатчика и "приводов" то ничего нет

Ситуация не очень.
Это тогда чисто замена ИИ в науке.
Этот "большой мозг" сможет сам что-то создавать, управлять роботами, анализировать.
Но при этом он не сможет заменить общение, поведение, и т.д

Если просто убрать всех людей, и оставить одного такого ИИ с его роботами.

Он не сможет заменить жизнь человека.
Нет людей - нет проблем - роботИИ не видит смысла в себе. Что ему остаётся? Просто строить, или всё разрушить, или что?

Хотя, да. Есть вариант, что он будет просто анализировать то, что он строит - создавать что-то лучше, и вот так сам себе создавать, и создавать (и если ресурсы закончатся - нужно надеяться, что он знает про другие планеты, и у него есть идеи, как перелететь на другую планету)

ты говоришь о незаконченом ИИ, о программе. у меня в этих словах другой смысл

Да, есть ещё вариант, чтобы он сам создавал, и сам использовал... каким-то образом.
Но это всё равно не замена. То есть это "абстрактная" замена. Вроде бы он выполняет действия, смысл человека, но это абсолютно не человек, причём это видно

значит это программа, а не интелект

Ну или ты о том, чтобы он общался сам с собой, посредством этих роботов?
И, соответственно, "заменял" человека, таким образом

Ну было бы больше смысла, если бы был ИИ на каждого робота
А не один ИИ на всех

То, что я не могу понять твою мысль, не моя проблема.

Мне ещё кажется, что ты говоришь про ИИ, который делает всё сам - судья, присяжный, и палач (вроде в этом и смысл ИИ - думать самому, но я просто сокращаю до того, что мне кажется реальным)
Конечно, проще сказать - "ИИ просто сможет находить ответы на все ситуации, и сам сможет понимать, когда что-то идёт не так"...вроде того, что он будет создавать, но никто не будет использовать, он поймёт это, и сам станет использовать свои изобретения. Вот в это мне не очень верится. Может это потому, что я человек))

Ну ладно, говорю же - спорить можно бесконечно. Хотел бы я увидеть такой в реальности, да побыстрее

скачай питон 3.9

в RISC первое слово Reduced ) Так что расширенный RISC это как бы оксюморон

выгоднее ии на всех

В чём выгода?
Лучше ИИ для каждого, чтобы не приходилось морочиться с синхронизацией и потоками

Сколько тебе заплатили за эту странную и бессмысленную рекламу Python?

нисколько

так в природе много примеров колективного разума, можно сделать главный ии, но остальное вычислять на роботе

В природе коллективные разумы меняются. "Вожаком" может стать и обычный робот

но "Вожак" должен иметь характеристики лучше обычных роботов

"Тогда это программа"

"Характеристики" могут меняться с развитием человека\ИИ. Может стать мудрее, может стать глупее. Сильнее, или слабее
А если чисто заточено - один робот вожак, другой просто робот - тогда это никакой не ИИ будет