Y
Size: a a a
2021 September 06
E
Мут бы тебе за такой слэнг. Ещё на денёк
ДЦ
такое осуждаем
ДЦ
ну заняться нечем
E
Прикол, когда ты не просто притащил что-то, а просто ВЫДУМАЛ))
Я ради тебя содрал понятие со всех поисковиков, и со всех сайтов!! Понятие противоречит тебе (твоей выдумке)!
Я ради тебя содрал понятие со всех поисковиков, и со всех сайтов!! Понятие противоречит тебе (твоей выдумке)!
ДЦ
скорее наоборот
"смотрите, какая там есть арифметика указателей"
"смотрите, какая там есть арифметика указателей"
d
Так это описание частного случая
ДЦ
по делу 2 деда сцепились по пьяни
E
Ну, а теперь насчёт этого.
Согласно термину указателя из 1955 - из адресного языка программирования:
Согласно термину указателя из 1955 - из адресного языка программирования:
Указатель — переменная, диапазон значений которой состоит из адресов ячеек памяти или специального значения — нулевого адреса. Последнее используется для указания того, что в данный момент указатель не ссылается ни на одну из допустимых ячеек.
А теперь - магия!ptr dd 0= указатель, указывающий на нулевой адрес
ptr dd str = указатель, указывающий на адрес str
"Указатель — адрес ячейки памяти."https://assembler-code.com/ukazatel-v-programmirovanii/
(MS-DOS, TASM - работа с указателями)
"Как устроены указатели на уровне ассемблера"https://ru.stackoverflow.com/questions/970273/%d0%9a%d0%b0%d0%ba-%d1%83%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%bd%d1%8b-%d1%83%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8-%d0%bd%d0%b0-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%b5-%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%b0#970306
foo(int*): ; В rdiуказатель
на 32 битную переменную.
mov eax, DWORD PTR [rdi] ; Помещаем в eax значение, находящееся по адресу (указателю) rdi
sal eax ; сдвиг eax влево на 1 бит ( eax*=2 )
mov DWORD PTR [rdi], eax ; Помещаем eax обратно по адресу из rdi
ret
E
Ну... да
А в ЯВУ по-другому, или там, где "есть указатель", по мнению s54816?
Я так полагаю, там будет огромнейший код, который будет мне противоречить (ну, то есть, как с ООП, или другими вещами, про которые точно можно сказать - их нет в ассемблере, их нужно писать самому, реализовывать, это часть ЯВУ)?
Не думаю. Там будет просто
А в ЯВУ по-другому, или там, где "есть указатель", по мнению s54816?
Я так полагаю, там будет огромнейший код, который будет мне противоречить (ну, то есть, как с ООП, или другими вещами, про которые точно можно сказать - их нет в ассемблере, их нужно писать самому, реализовывать, это часть ЯВУ)?
Не думаю. Там будет просто
ptr dd str.ДЦ
я же ничего не путаю, в асме можно в любую "переменную" записать как значение, так и адрес(вольно интерпретировать числа)? Тем временем, в языках высокого уровня это четко разделено
E
int addr = 0x400000;
char[] str = "Test";
int* ptr = &str;
str db 'Test', 0
ptr dd str
mov eax, str ; EAX = указатель на strE
Какой ещё хейт? И что я где неправильно написал?
II
Блин, си указатель это тип данных. Помимо значения которое в нем записано, компилятор связывает с этим типом кучу всякой инфы. В том числе и определения для него арифметических операций. В асме указатель - это только значение.