s
Size: a a a
2021 September 06
ДЦ
короче говоря, просто удобство для программиста
d
вот что пишет осдев вики https://wiki.osdev.org/Detecting_Memory_(x86)#BIOS_Function:_INT_0x15.2C_EAX_.3D_0xE820
E
Не пришло, а "указатели начали РАЗВИВАТЬСЯ" из ассемблера
И вообще то какое-то вы смутное определение "адресной аримфетике" дали
Нужно поправить:
Потому что сама адресная арифметика подразумевает под собой вычисление из указателя, адреса, чтобы получить указатель на другой адрес
А вот что там где заменяется, как и сколько вычисляется - по барабану
И вообще то какое-то вы смутное определение "адресной аримфетике" дали
Нужно поправить:
Адресная арифметика (address arithmetic) — это способ вычисления адреса какого-либо объекта при помощи арифметических операций над указателями, а также использование указателей в операциях сравнения. Адресную арифметику также называют арифметикой над указателями (pointer arithmetic).
И вот при таком определении - тут уже Си, и замена +1 на +sizeof(datatype) = никак не упираетсяПотому что сама адресная арифметика подразумевает под собой вычисление из указателя, адреса, чтобы получить указатель на другой адрес
А вот что там где заменяется, как и сколько вычисляется - по барабану
E
А ещё из-за использования адресной арифметики в ЯВУ (в Си, и выше - в ассемблере такое редко наблюдается (из-за малого количества абстракций) - https://habr.com/ru/company/pvs-studio/blog/97810/) - часто случаются выстрелы в ногу, и придумали "Умный указатель"
И вот его уже - нет в ассемблере
И вот его уже - нет в ассемблере
d
на ассемблере меньше проблем из-за более высокого порога входа и соответственно большей дисциплинированности
ДЦ
ну такое
E
Ну правда есть.
Немало проблем из-за создания типов данных в ЯВУ (вот выше статья про проблемы с адресной арифметикой в Си, так там большая часть - просто из-за того, что использовался не тот тип данных)
В ассемблере с этим без заморочек
Немало проблем из-за создания типов данных в ЯВУ (вот выше статья про проблемы с адресной арифметикой в Си, так там большая часть - просто из-за того, что использовался не тот тип данных)
В ассемблере с этим без заморочек
E
Ну значит с указателями и адресной арифметикой решили - это всё не связано только с ЯВУ, а относится ко всему программированию. В том числе - ассемблеру (а если так - значит и развивалось всё с ассемблера, т.к он был первым)
E
Я невменяемый, если не назвал переполнение при адресной арифметике - UB?
"ни один вменяемый человек не инкрементирует указатель через -(-1)"Примеры взяты с реальных программ, а значит - есть исключения. Конечно, всегда легче всё спирать на человека - компилятор-то всегда всё правильно делает, если ему скормить правильный код
s
Нет не решили, ты даже ту статью, которую цитировал, не удосужился доцитировать до конца. Но если тебе нравится иметь своё собственное определение адресной арифметики, мне не жалко. Просто в остальном мире оно означает другую, вполне конкретную вещь.
E
"Просто в остальном мире оно означает другую, вполне конкретную вещь."Какую???
Я не понимаю, как может "АДРЕСНАЯ АРИФМЕТИКА" - АРИФМЕТИКА АДРЕСОВ = определяться как "умный компилятор автоматически считает правильное смещение, ориентируясь на тип" - абсурд...
s
Список литературы: автор статьи и его сотрудник. Причина написания статьи: продавать (тогда ещё) Viva64. А проблемы, конечно, были. Но большинство таких проблем возникают из-за того, что в Си приходит человек, и говорит «я знаю, что происходит на уровне ассемблера, и что сделает компилятор, дай-ка я тут вот этакое проверну». И всё правда происходит так, и программа работает. На этой архитектуре, с этим компилятором или с этой конкретной версией компилятора. А потом нет. Проблема тут не в языке.
E
Хм, а я ведь даже не заметил, как всё перешло на то, что виноват Си..
Ну ладно, я "невменяемый", и проблема не в языке. Так просвятите меня в термин "адресная арифметика" - и почему же он не относится к ассемблеру?
А заодно я хотел бы от вас услышать термин "арифметика" и термин "адрес" отдельно, на всякий случай)
Ну ладно, я "невменяемый", и проблема не в языке. Так просвятите меня в термин "адресная арифметика" - и почему же он не относится к ассемблеру?
А заодно я хотел бы от вас услышать термин "арифметика" и термин "адрес" отдельно, на всякий случай)
E
Я пока что приведу самый банальный пример арифметики:
А теперь добавим адрес:
Стоп, а что мне мешает сделать это на ассемблере?
Что из этого неверно? Или всё-таки адресная арифметика присутствует в ассемблере?
2+2Это арифметика
А теперь добавим адрес:
ptr+2Бум! Адресная арифметика = арифметика адресов
Стоп, а что мне мешает сделать это на ассемблере?
Что из этого неверно? Или всё-таки адресная арифметика присутствует в ассемблере?