EK
Size: a a a
2020 December 26
ВХ
Только этот sgn выдаёт 1 при исходном EAX=0 :)
идея в edx*eax=n
EK
Вот правильный sgn, если нужен будет такой:
cdq ; edx = 0 or -1
cmp edx,eax ; cf = eax > 0 ? 1 : 0
adc dl,0 ; add 1 for positive; edx = sign (0, 1 or -1)
EK
cdq
stc
adc edx,edx
mov ecx,edx
imul edx
xchg ecx,eax
jecxz $+6
imul ecx
loop $-2
факториал. варианты?; eax = source
mov edx,1
@@: imul edx,eax
dec eax
jnz @B
; edx = resultST
; eax = source
mov edx,1
@@: imul edx,eax
dec eax
jnz @B
; edx = resultТогда уж проще:
mov ecx, 5
mov edx, 1
imul edx, ecx
loop imul
mov ecx, 5
mov edx, 1
imul edx, ecx
loop imul
EK
Тогда уж проще:
mov ecx, 5
mov edx, 1
imul edx, ecx
loop imul
mov ecx, 5
mov edx, 1
imul edx, ecx
loop imul
loop медленнее раз в 5 :)
EK
Но в целом можно.
EK
https://t.me/ChatAssembler/39779
А я считал что так)
А я считал что так)
Откуда такая математика?
Вот тебе другая математика :)
Вот тебе другая математика :)
EK
Телега жестит с цитатами...
EK
А вот тут оказывается, что
jecxz и jz одинаковы. Но это Sandy Bridge. На других может быть чуть иначе. Но loop вряд ли где-то работает так же быстро, как dec/jz.
EK
Тут
jecxz — это dec/jecxz/jmp по факту.ВХ
Тут
jecxz — это dec/jecxz/jmp по факту.mov ecx,65536???
jmp @F
@@: dec ecx
jecxz @B
ВХ
mov ecx,65536тоже
jmp @F
@@: dec ecx
jz @B
ret
EK
Зачем здесь
Но первый вариант не прокатит, т.е. прыжка не будет, ибо ECX != 0.
jmp тогда?Но первый вариант не прокатит, т.е. прыжка не будет, ибо ECX != 0.