D
Size: a a a
2020 December 26
楽
Юрий Вдовик
Все наверняка не знаю )) Очень нравится идея ассемблера, но пока не могу найти доступного для меня применения его. Пишу простые инженерные утилиты, на фасме только хелловорды пока писал. Для инженерно-строительного проектирования asm не нужен. Здесь просто новости по ассемблеру думал почитать ..
Лично я всегда видел разработку программ на асме или для пред-ОС ситуаций, или для вмешательств. Но здесь в группе есть много участников, которые вполне нормально создают для себя утилиты, пользуясь системными вызовами. Программки с окошечками, всё как надо.
DR
Наверное, все-таки в следствии? :)
"Вследствие чего, были вовлечены новые сотрудники"
"В (это)следствие были вовлечены новые сотрудники"
(или - (где) следствии )
Тут разница большая. Предлог и сущ.
"В (это)следствие были вовлечены новые сотрудники"
(или - (где) следствии )
Тут разница большая. Предлог и сущ.
D
"Вследствие чего, были вовлечены новые сотрудники"
"В (это)следствие были вовлечены новые сотрудники"
(или - (где) следствии )
Тут разница большая. Предлог и сущ.
"В (это)следствие были вовлечены новые сотрудники"
(или - (где) следствии )
Тут разница большая. Предлог и сущ.
звучит коряво в первом абзаце я бы писал раздельно и с "и" на конце, а во втором нормально
DR
В первом абзаце не коряво, это можно заменить как "Поэтому были вовлечены новые сотрудники"
DR
"в следствии" = где - в следствии
"вследствие" = причина
"вследствие" = причина
DR
Следствие вели знатоки но в последствии их самих посадили :)))
Вели что? Следствие = сущ
Это как:
"Дело вели знатоки"
Это как:
"Дело вели знатоки"
DR
Ладно, далеко зашли ))
A
Вели что? Следствие = сущ
Это как:
"Дело вели знатоки"
Это как:
"Дело вели знатоки"
ввели
DR
ввели
Ввести - внедрить
Вести - сопровождать
Вести - сопровождать
D
"в следствии" = где - в следствии
"вследствие" = причина
"вследствие" = причина
кстати "в последствии" = когда - в последствии,
в "следствии" = чего? в следствии землетрясения напимер
следствие = это следствие распущености а причина - плохое воспитание :)
"в следствие" или слитно "вследствие" звучит честно говоря как-то аляповато и не логично даже если это правильно, как-то режет слух
в "следствии" = чего? в следствии землетрясения напимер
следствие = это следствие распущености а причина - плохое воспитание :)
"в следствие" или слитно "вследствие" звучит честно говоря как-то аляповато и не логично даже если это правильно, как-то режет слух
楽
кстати "в последствии" = когда - в последствии,
в "следствии" = чего? в следствии землетрясения напимер
следствие = это следствие распущености а причина - плохое воспитание :)
"в следствие" или слитно "вследствие" звучит честно говоря как-то аляповато и не логично даже если это правильно, как-то режет слух
в "следствии" = чего? в следствии землетрясения напимер
следствие = это следствие распущености а причина - плохое воспитание :)
"в следствие" или слитно "вследствие" звучит честно говоря как-то аляповато и не логично даже если это правильно, как-то режет слух
По Марксу, язык является способом классовой дифференциации. Чтобы говорить как Королева Британии надо учиться в учебных заведениях высшего эшелона.
DR
кстати "в последствии" = когда - в последствии,
в "следствии" = чего? в следствии землетрясения напимер
следствие = это следствие распущености а причина - плохое воспитание :)
"в следствие" или слитно "вследствие" звучит честно говоря как-то аляповато и не логично даже если это правильно, как-то режет слух
в "следствии" = чего? в следствии землетрясения напимер
следствие = это следствие распущености а причина - плохое воспитание :)
"в следствие" или слитно "вследствие" звучит честно говоря как-то аляповато и не логично даже если это правильно, как-то режет слух
"В следствии землетрясения" - неправильно, ибо это "В (где) следствии (чего) землетрясения"
Правильно будет (где - что\кто)
"В следствии - землетрясение" или "В следствии произошло землетрясение" хотя тоже вообще смысла 0, только если это не метафора
Правильно будет (где - что\кто)
"В следствии - землетрясение" или "В следствии произошло землетрясение" хотя тоже вообще смысла 0, только если это не метафора
楽
Языковые нормы весьма условны. Фактически, это правила игры, принятые в разных социальных группах. И по языку члены таких групп распознают своих и чужих.
D
"В следствии землетрясения" - неправильно, ибо это "В (где) следствии (чего) землетрясения"
Правильно будет (где - что\кто)
"В следствии - землетрясение" или "В следствии произошло землетрясение" хотя тоже вообще смысла 0, только если это не метафора
Правильно будет (где - что\кто)
"В следствии - землетрясение" или "В следствии произошло землетрясение" хотя тоже вообще смысла 0, только если это не метафора
в следствии= в результате, мне кажется так это надо понимать. Ну вот тут мы расходимся в интерпретации :)
DR
в следствии= в результате, мне кажется так это надо понимать. Ну вот тут мы расходимся в интерпретации :)
Вследствие - в результате, а "в следствии" - это "где"
Логика теряется.
Вообще "как надо понимать" и "как правильно" разные вещи
Я могу сказать "мы дома", а потом "это надо понимать как мы на улице", и получится полная каша
Логика теряется.
Вообще "как надо понимать" и "как правильно" разные вещи
Я могу сказать "мы дома", а потом "это надо понимать как мы на улице", и получится полная каша
B1
"ау! у нас потерялась логика (музыка из "жди меня") "