А ещё перестанешь использовать Либ. Оффис))

Оппа! Договорил уже! Значит обманщик и пустослов.
Это же не красиво!

Обманщик? Нет, мнение большинства
Пустослов? Нет, в словах заложен смысл

Ты хоть педивикию открой, что бы ерунду не писать. А то придумал себе мифического программиста и живёшь в этом болотце. И да, всё бы ничего, но ведь тянешь к себе других людей, а это уже плохо

Иллюзия? Мне кажется, это у тебя розовые очки. Пошёл не туда, изучил неправильно. Скорее, по старой системе пошёл, как пушистый послушный кролик, не умевший искать информацию. А теперь говоришь, что программирование != создание софта, а аналитика...

Да фиг знает, я в этом не копался, знаю только, что есть проблемы какие то у nvidia с этим, ребята пытались получить доступ к gpu на приставке ps3 там nvidia чип, говорят так и не смогли сломать защиту и сделать нормальный видеодрайвер, говорят как то там все хитро пошифровано, я на ps3 linux ставил ради прикола ну и вот без акселерации жутко все тормозило..

Ой, ну опять началось. Тебе ж ничего не докажешь. До свидания

Хаааахах! Сам считал большинство? Расчёты закеж?
А то весь мир и не знает, какой ты великий. Особенно гугл, майкрософт, айбиэм, эпл...

А ты и не доказываешь, а только кидаешься лозунгами. Типа все должны верить на слово? Однако!

И опять на старый круг - оскорблялки, это удел школоты 😄

не понимаю вопрос
регистры это ячейки памяти, но память устроена не так как регистры, к ней физически доступ устроен иначе, она находится физически в другом месте

Что, простите?

У каждого устройства всё своё.
У процессора своя память на буфер, регистры. Не так много, но зато очень быстрые, гораздо быстрее той памяти, в которую грузятся твои программы.
У накопителей тоже свой буфер.

ну понятно что в другом месте, просто когда мы пишем eax в асме это ведь в бинарной форме после компиляции соответствует каким то адресам, например обратился по адресу 10 к примеру записал туда 1 бит, что соответствует 5 вольт, включилась ячейка 15 на запись что-то такое, обратился еще раз включил ее на чтение я не знаю как там уже внутри процессора на уровне сигналов реализовано. т.е мы обращаемся по каким то адресам транслируемым bios я так понимаю и таким образом управляем процессором

ну я имею ввиду эта память непрерывна по адресации и вся доступна или кусками или в разных каких то сегментах но с возможно дублирующимися адресами,?

ну не все инструкции и команды явно кодируют операнды
еах может быть дефолтным операндом для какой-то инструкции и cu сразу будет знать что надо брать этот регистр
да и не всегда надо обращаться в память, например inc eax можно сразу отдать в alu на выполнение

ну к alu напрямую мы уже не можем обратиться? это ведь уже процессор решает, что ему куда распихать и bios не имеет интерфейса к alu в x86 системах?

алу это арифметика

ну да я видел на схемах блоки процессора внутренние, там же компьютер в компьютере со своей микропрограммой управления и тд

мб на уровне ниже асма можно