Испытание пандемией
О сомнительной способности прошлой команды минздрава выдержать стресс-тест на коронавирус Kaliyev channel
писал достаточно давно. И это был не алармизм, а с легкий анализ с опорой в том числе, на
вопросы к ФОМС и СК «Фармация». Увы, потребовалось вмешательство Президента, чтобы повернуть все органы исполнительной власти лицом к проблеме, признать ошибки, избавиться от дискредитировавших себя топ-менеджеров и даже начать объективно считать заболевших и умерших...
Очевидно, что в этой сложнейшей ситуации Президент Токаев остается единственным, трезво оценивающим ситуацию. Вероятнее всего, именно в силу этого, пользователи социальных сетей, демонстрируя критический низкий уровень недоверия к власти, высказывают достаточно высокий уровень поддержки действий Главы государства. Феноменально, но население сейчас в своем большинстве рассматривает Касым-Жомарта Токаева отдельно от власти, не идентифицируя его и не отождествляя с продемонстрировавшими свою несостоятельность чиновниками.
Вероятнее всего, наибольший вектор ожиданий от Президента будет связан именно с комплексными, а в определенной степени, кардинальными, преобразованиями всей системы госуправления. Которое будет заключаться не только в обновлении состава Кабинета министров, а в пересмотре подходов, допускающем ликвидацию излишних субъектов, разгосударствление услуг с максимальным освобождением чиновничьего аппарата от несвойственных функций.
Однако проблема заключается в том, что подобные действия граничат с демонтажем, в то время как речь идет о комплексной реконструкции. А поскольку находящаяся на грани полной отработки своих ресурсов система тесно переплелась с государством и обладает чрезвычайным уровнем сопротивляемости, реализация этого сценария способно спровоцировать риски для самого государства. Опасность недооценки данных рисков достаточно красноречиво демонстрирует опыт последнего руководителя СССР, инициировавшего комплексные преобразования.
По сути, любые масштабные реформы неизбежно приведут к обострению накопленных проблем и будут способствовать ощутимому ухудшению социального самочувствия граждан, что в свою очередь спровоцирует всплеск протестных настроений. И в тот же самый момент, население склонно требовать незамедлительных преобразований и комплексного реформирования системы, не осознавая вышеописанных последствий.
Это безусловно резко сужает поле для маневров власти, когда реформы неизбежны, но способны спровоцировать еще большие риски. И, если решиться на их проведение, то необходимо проявить невероятную филигранность.
Ситуацию усугубляет и приближение электорального сезона с выборами в Мажилис и маслихаты всех уровней. Что само по себе всегда объективно сопровождается всплеском уровня политизированности населения, поскольку тема становится доминирующей в информационной и сетевой повестке, ежедневно накачивая в аудиториях не только внимание к политическим процессам, но и повышая уровень нервозности. Поскольку на подобных рубежных этапах в действие вступают коллективная тревога за будущее.
Очевидно, в этой ситуации одну из главных ролей могли бы обрести политические партии, как правящая, так и остальные, претендующие завоевать депутатские мандаты. Причем, с активизацией не в политический сезон, а сейчас, когда население остро нуждается в поддержке и определении внятного курса и гарантий безопасности. В противном случае, в обществе окончательно сформируется запрос на новых лидеров и новые политические силы, в то время как все прежние партии будут ассоциироваться с устаревшей системой. И нет никаких гарантий, что новые силы окажутся прогрессивнее прежних.
