Оливье Мелано «На двух колёсах. История велосипеда»

Большая часть моих детских воспоминаний, синяков и шрамов связана с велосипедом. Я помню свой первый двухколесный «Аист» красивого изумрудного цвета. И это чувство свободы, ведь теперь я могла уезжать от дома ещё дальше, а главное, на равных соревноваться с ребятами постарше. Они научили меня управлять велосипедом без рук и показали самые скоростные спуски. К концу лета на мне не оставалось живого места от ушибов, но я была счастлива. Меня переполнял дух первооткрывателя и я с завистью смотрела на папин «Турист», чьи колеса были в два раза больше. Я всегда с нетерпением ждала каникул. В город родители принципиально велосипед не брали, зная могу тягу к приключениям.

Этой ностальгией я обязана комиксу Мелано — французского художника, который иллюстрирует истории разных предметов. Оказывается, изначально у велосипедов не было педалей и их называли дрезиной, в честь изобретателя Карла Дреза. Нетрудно догадаться, что подобный транспорт был небезопасен и о нем забыли почти на 40 лет, пока в 1861 году не придумали педали. Велосипед произвёл фурор. Страны устраивали спортивные гран-при, акробатические представления, футбол на велосипедах, а во время Первой мировой даже появились велосипедные войска. Что интересно, именно велосипед стал символом равноправия для юных феминисток. Я даже не догадывалась, какую роль в мировой истории сыграл любимый с детства велосипед. Кстати, в конце комикса Мелано приводит небольшую справку с главными вехами развития популярного средства передвижения и старинными фотографиями.

Томас Метцингер «Наука о мозге и миф о своём Я. Тоннель эго»

На волне популярности исследований искусственного интеллекта, часто встречается такой термин как «репрезентация» — способность сознания отображать внешний мир, точнее наше восприятие такового, при помощи внутреннего представления. «Репрезентировать» — это воспринимать и мыслить. Все, что мы видим, слышим, обоняем и ощущаем — лишь малая доля реально существующего. И наш сознательный опыт чрезвычайно избирателен, относительно проекции физической реальности. Но что такое сознание? И почему от него зависит, что мы не воспринимаем окно, а замечаем пролетающую стаю птиц за ним? Что именно сейчас читает эти строки и отдаляет нас от создания идеальной модели ИИ?

Метцингер подошёл к вопросу с двух, казалось бы, противоположных сторон: нейронауки и философии. Он вводит понятие «тоннель эго», объясняя, что наш образ реальности скорее напоминает тоннель сквозь нее, включающий в себя не только наше тело и психологические состояния, но и отношения к прошлому, будущему, другим существам. Субъективная модель мира, созданная нашим мозгом. Тоннель же позволяет нам, в отличии от большинства животных на планете, обращать внимание на наши мысли и эмоции, перевести взгляд вовнутрь себя. Мы всегда живём в «сейчас» и за счёт этой особенности сознания точно определяем своё положение в мире.

Однако и оно может нас обмануть.

Метцингер посвящает две главы весьма интересным исследованиям: опыту выхода из тела и классическому эксперименту, в котором здоровый человек воспринимает искусственную конечность как часть своего тела. Последний особенно завораживает, учитывая, что феномен сознания складывается из множества аспектов, в том числе чувства и восприятия. Но как получается, что колют резиновую руку, а боль ощущаем мы, просто наблюдая за этим действием? Вкратце вот как: процесс сознания гибок и постоянно обновляется. Этот же механизм объясняет ощущение телесного присутствия в виртуальной реальности и растущую популярность VR-шлемов.

Метцингер поднимает ещё ряд вопросов об отношениях тела и сознания; обладании душой; затрагивает новое направление в психологии — «блуждающая мысль»; и неотъемлемую часть любого исследования, касающегося самосознания — свободу воли. В качестве аргументов к собственным рассуждениям, он приводит не только исследования, но и интервью с известными учёными о работе мозга, осознанных сновидениях и даже постбиотических эго-машин.

Это прекрасно)

Собрала книги, с которых можно смело начинать чтение на английском языке:

1. Diana Wynne Jones «Howl's Moving Castle»;
2. J.D. Salinger «The Catcher in the Rye»;
3. Neil Gaiman «Coraline»;
4. L. Frank Baum «The Wonderful Wizard of Oz»;
5. Roald Dahl «Matilda», «Charlie and the Chocolate Factory»;
6. E.B. White «Charlotte's Web»;
7. Douglas Adams «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy»;
8. Audrey Niffenegger «The Time Traveler's Wife»;
9. Sophie Kinsella «The Secret Dreamworld of a Shopaholic»;
10. Agatha Christie «Murder on the Orient Express»;
11. Lemony Snicket «The Bad Beginning»;
12. Louisa May Alcott «Little Women»;
13. P.G. Wodehouse «Jeeves and the unbidden guest»;
14. Alex Flinn «Beastly»;
15. Wandelin Van Draanen «Flipped»;
16. Daniel Keyes «Flowers for Algernon»;
17. S.E. Hinton «The Outsiders»;
18. Lois Lowry «The Giver»;
19. Sue Townsend «Queen Camilla»;
20. Mark Haddon «The Curious Incident of the Dog in the Night-time».

Патрик де Витт «Братья Sisters»

Представьте, что вам в руки попал сценарий фильма Тарантино, который ещё не видел свет. Представили? Теперь переворачивайте первую страницу слегка трясущимися от предвкушения руками.

Знакомьтесь, братья Систерс — Чарли и Эли — отъявленные убийцы, воры и головорезы. Они уже получили имя очередной жертвы от таинственного Командора и спешат завершить дело. От этой парочки убегают в страхе и стараются держаться подальше. Пока один не мыслит существования без кровопролитий, другой вынужден договариваться с совестью, в глубине души мечтая о мирной жизни торговца. Один ищет салуны и развлечение на ночь, другой — верит, что найдёт любовь и оставляет каждой потенциальной барышне монетки, чтобы вернуться. У них одна кровь, но распоряжаются они ей по-разному.

Братья привыкли решать судьбы других людей, однако последнее дело перевернёт их жизнь.

Я не случайно вспомнила про Тарантино. В этом добротном ковбойском нуаре с перестрелками, погонями, юмором и кровавыми сценами убийства, не меньше экшена, чем в фильмах режиссёра. Несмотря на образ злодеев, братья во многих ситуациях поступают по чести и как-то сразу проникаешься к ним симпатией. Поначалу к младшему и более рассудительному Эли. Именно он добавляет всему предприятию поэтичности, что ни на минуту не сомневаешься: в конце эти парни уедут в закат победителями. Чарли же, антипод брата, и классический разбойник. Но мы то знаем, что плохими людьми не рождаются, и у Чарли за спиной находится весьма драматичная история становления. Интриги и динамики роману не занимать. На пути к цели братья успеют встретиться с ведьмой-цыганкой, выручить награду за убитого медведя, научатся пользоваться зубной щеткой и неожиданно разбогатеют. Ни слова не скажу о финале и мне чертовски жаль, что книга закончилась. Хочу продолжения, хочу ещё больше приключений знаменитых братьев Систерс.

книжный оракул от МИФа. вообще, это сборник мотивационных фраз, на самом деле. но если вам грустно и одиноко, то развлекитесь:

https://www.mann-ivanov-ferber.ru/bookoracle/

Барбара Сток «Винсент»

Ван Гог был одержим искусством. При свете дня он ни на минуту не покидал живописные поля Франции, восхищаясь насыщенными красками природы. А ночами не сводил глаз со звездного неба. Художник штамповал картины пачками и отправлял их брату, который организовывал выставки и продажи. Материальное положение Ван Гога всегда было незавидным, а противоречия с современниками только усугубляли и до того расшатанное психическое здоровье. Он был уверен, что творцам нужно держаться вместе, вдохновлять друг друга, поддерживать и мечтал о создании студии, которую возглавит Поль Гоген. На какое-то время у него даже получилось. Но сложный характер Ван Гога не позволял уживаться с людьми. Ему были чужды общечеловеческие радости жизни, он не ходил на свидания и не мечтал о семье, считая, что это отвлекает от возрождения искусства.

Когда Гоген решил покинуть пристанище художников, Ван Гог кричал ему вслед: «Убийца уходит!». Отъезд Гогена обострил психическое заболевание художника, тогда он и отрезал себе часть уха.

Как ни парадоксально, но именно искусство, доведшее Ван Гога до края, постепенно стало отвлекать и исцелять его ум. Приступы добавили картинам новых оттенков: тревоги и напряжения. Человек, потерявший самого себя, вновь обретал силы и чувствовал, как никогда, живым.

В дополнение к графическому роману, советую прочесть «Письма к брату Тео» https://t.me/booksfox/672 и «Ван Гог. Самоубитый обществом» https://t.me/booksfox/904

Герман Кох «Уважаемый господин М»

Господин М — стареющий писатель. 40 лет назад он прославился, благодаря книге «Расплата», написанной по реальным событиям. История исчезновения учителя после скандального романа с ученицей была во всех газетах и писатель позволил себе заполнить пробелы вымышленными эпизодами. Сейчас о романе и писателе все забыли. Кроме соседа снизу, круглосуточно наблюдающего за М. и его семьёй. Он же — один из участников тех давних событий. Но чего он добивается и как распорядится информацией?

Завязка романа по-настоящему интересная. Я где-то до середины считала, что писатель и есть тот самый пропавший учитель. Тогда мотивы Германа (соседа) становились почти прозрачными, а его желание сблизиться с семьёй М. предрекало смену плоскости в сторону психологического триллера. Как же я ошибалась. С самого начала Кох буквально усыпляет деталями обыденной жизни писателя. Что он выберет сегодня: душ или ванну? Будет работать над новой книгой? Сколько прождёт официанта с кофе? Интрига в то время покрывается пылью и даже параллельное повествование о событиях прошлого не увлекает, как могло бы. Все герои предстают в полутонах и до невозможного хочется повысить резкость. Даже «Лолита» по Коху оказывается не по годам избалованной мужским вниманием, но только не того самого мальчика, потому и крутит с учителем. Парнишку она получает, а вот идёт ли бонусом закопанный в лесу учитель — вопрос.

Да, в романе много сатиры на писательскую братию, семейные ценности, любовь и зависть. Но то, что привлекало в «Ужине»: накал эмоций, загадка, психологические портреты — здесь блекнет.

Подборка любимых нон-фикшн книг на темы: нейронаука, самопознание, технологии будущего, ИИ, космос, критическое мышление :)

1. Даниэль Канеман «Думай медленно, решай быстро»;
2. Михай Чиксентмихайи «Поток»;
3. Авинаш Диксит «Теория игр»;
4. Дэниел Гоулман «Эмоциональный интеллект»;
5. Вилейанур Рамачандран «Мозг рассказывает»;
6. Рэй Курцвейл «Эволюция разума»;
7. Эрик Кандель «Век самопознания»;
8. Карл Саган «Миллиарды и миллиарды»;
9. Мэтт Ридли «Геном»;
10. Александра Горовиц «Смотреть и видеть»;
11. Александр Панчин «Сумма биотехнологии»;
12. Джон Грант «Не верю»;
13. Дэвид Минделл «Восстание машин отменяется»;
14. Кевин Келли «Неизбежно»;
15. Дик Свааб «Мы — это наш мозг».

#отрывки Дмитрий Лихачев «Письма о добром и прекрасном»

Сегодня личные библиотеки в очень многих домах. Существует даже такое явление — книжный бум. Книжный бум — это же прекрасно! Ведь книжный же бум, а не какой-нибудь другой. И то, что люди интересуются книгами, покупают, стоят в очереди за книгами, — это же хорошо, это говорит о каком-то культурном подъёме нашего общества. Но мне могу сказать, что вот книги попадают не тем, кому они нужны. Иногда служат украшением; приобретаются из-за красивых переплётов и тд. Но и это не так страшно. Книга всегда найдёт того, кому она нужна. Например, покупает книгу человек, который украшает ими свою столовую. Но ведь у него могут быть и сын, и племянники. Мы помним, как начинали люди интересоваться литературой — через библиотеки, которые они находили у своего отца или у своих родственников. Так что книга когда-нибудь найдёт своего читателя. Она может быть продана, и это тоже неплохо, будет какой-то запас книг, потом она опять найдёт своего читателя.

Что касается личной библиотеки, то думаю, к этому вопросу надо подходить очень ответственно. Не только потому, что личную библиотеку считают визитной карточкой хозяина, а потому, что она иной раз становится престижным моментом. Если человек покупает книги только для престижа, то напрасно это делает. В первой же беседе он выдаст себя. Станет ясным, что сам он книг не читал, а если и читал, то не понял.

Свою библиотеку не надо делать слишком большой, не надо заполнять ее книгами «одноразового чтения». Такие книги надо брать в библиотеке. Дома должны быть книги повторного чтения, классики (и притом любимые), а больше всего справочники, словари, библиография. Они могут иногда заменить целую библиотеку. Обязательно ведите собственную библиографию и на карточках этой библиографии отмечайте, что в этой книге кажется вам важным и нужным.

Повторяю. Если книга вам нужна для однократного чтения, ее приобретать не следует. И искусство составления личных библиотек состоит в том, чтобы воздержаться от приобретения таких книг.

Даниэль Канеман «Думай медленно, решай быстро»

Собственно, «если вы в этом году успеете прочитать только одну книгу — читайте эту!» — комментирует Boston Globe и вернее не скажешь.

Как вы принимаете решения? Останавливаетесь на первом, что приходит в голову, или накидываете несколько вариантов и тщательно их взвешиваете методом «+\-»? Согласна, зависит от вопроса. Сделать выбор между ванильным и шоколадным мороженым не тоже самое, что выбирать фирму для крупных инвестиций. В первом случае можно смело положиться на интуицию, наш опыт и предпочтения (кстати, мы постоянно демонстрируем мастерство интуиции, даже не задумываясь) и принять быстрое, автоматическое решение. Во втором же случае подобная тактика может привести к провалу. И потому следует обратиться к глубокой форме мышления: трудоемкой и целенаправленной. Собрать информацию извне, использовать несколько источников, изучить статистику и данные. Возможно, по итогу вы придёте к тому же выводу, что сразу созрел у вас в голове и это будет замечательно, но что если нет? Полагаться на интуицию в вопросах, требующих умственных усилий, напоминает орлянку и пусть щекочет нервы, но не стоит того.

Интуитивное мышление всегда с нами. Оно постоянно генерирует впечатления, чувства, намерения, предчувствия. И если глубокое мышление их одобряет — зарождаются убеждения и действия для конкретных ситуаций. Когда же первое сталкивается с трудностями, оно тут же оставляет решение за вторым. Кажется, что все работает идеально и гармонично. Увы, не совсем. Интуиция склонна к искажениям и систематическим ошибкам в определённых обстоятельствах, шаблонах поведения. И книга Канемана направлена на то, чтобы научиться эти ситуация распознавать и, как следствие, избегать серьёзных ошибок. Нельзя же все время сомневаться в собственных решениях и перекладывать выбор на логику, которая требует куда больше усилий. Зато можно учиться на чужих ошибках и Канеман приводит множество исследований и экспериментов, проведённых в самых разнообразных, жизненных условиях. Знание о том, какие ошибки мы совершаем и под давлением каких факторов, позволит не только снизить их к минимуму, но и использовать при взаимодействии с другими людьми и компаниями для достижения целей.

Касс Санстейн «Мир по «Звёздным войнам»

Это не очередная книга из разряда что происходило за кадром культовой саги и где черпал вдохновение Джордж Лукас, коих написано несметное количество. Санстейн выбрал куда более интересный путь. Он пытается разобраться в феномене популярности «Звездных войн» и объясняет послания, которые содержатся в каждом эпизоде.

С первого фильма «Звёздные войны» задели некий культурный нерв и обеспечили себе успех среди зрителей самых разных возрастов. А международный резонанс оказался настолько силён, что даже люди, которым не нравятся «ЗВ» (да, такие существуют), все равно с лёгкостью процитируют Вейдера, Лею или Йода. В чем же секрет? Сюжет саги чётко следует структуре мономифа и пути героя, выведенного Кэмпбеллом (советую прочесть «Тысячеликого героя» или «Путешествие писателя» Воглера, чтобы разобраться в теме). При этом «ЗВ» не указывают, что и как надо думать, они оставляют простор для размышлений, акцентируя все внимание на свободе выбора между Тёмной и Светлой сторонами. Человек всегда может изменить ход событий и неважно каких масштабов. Здесь возможно все: мальчик с фермы взрывает Звезду Смерти, а штурмовик покидает Первый Орден, увидев кровь на шлеме.

Тут же присутствуют теологические мотивы. Вера в Силу и стремление к искуплению, прощению. Она перекидывает мостик к более волнующей теме отцов и детей. Как ни странно, но в фильме, где космические корабли бороздят просторы галактики, самыми сильными оказываются не сцены боевых сражений, а межличностные отношения. «В нем есть добро» — уверена Падме и Вейдер ее не подводит. Эти смелые, эмоциональные повороты привлекли к саге внимание специалистов по когнитивной психологии и вот уже Сила не кажется чем-то невероятным, а пошагово использует методы влияния на человека. За исключением перемещения предметов по воздуху, конечно же — «ЗВ», все-таки, остаются космической сказкой.

Санстейн выделяет ещё много моментов, отражающих положение в политике, экономике, феминизме и законодательстве. «Звёздные войны» стали тем массовым событием, которое объединяет людей и удовлетворяет желание разделить своё переживание от нового фильма с другими. Трилогии учат нас храбрости и умению принимать решения здесь и сейчас, когда будущее туманно. И неважно, выстрелил Хан Соло первым, или нет, «Звёздные войны» будут вызывать детский восторг, как только на экране появятся заглавные титры и, кажется, что мы всегда их любили.